[ERLEDIGT] Welches System ist beim Zugriff auf Filmaufnahmen Alltagstauglicher, SSD oder HDD ?

Anzeige

Hallo.

Auf VHS erfolgt eine Aufnahme sequenziell. Wenn man auf einer HDD SD oder HD Filme löscht, entstehen unterschiedlich große "Lücken". Nimmt man erneut einen HD Film auf, werden Teile in die vorab entstandene SD Lücke eingefügt. Der Rest wird entweder hinter die letzte Aufnahme platziert oder auf andere noch freie Plattenbereiche verteilt. Da haben die Schreib/Lesearme ordentlich was zu tun. Korrigiert mich sehr gerne, falls ich komplett daneben liege.

Was ich wissen möchte. Wie verhält es sich mit einen SSD als Aufnahmemedium. Da gibt es keine beweglichen Teile. Wenn hier Filme aufgezeichnet werden und später der eine oder andere wieder gelöscht wird, welches System ist auf lange Sicht Alltagstauglicher, eine HDD mit ihren Zielgenauen Schreib/Lesearmen oder eine SSD ?

Gruß

 

Eine SSD kennt keine Fragmentierung da die Zugriffszeit unabhängig von dem Sektor sind.
Allerdings steigt die Zugriffszeit sobald keine Formatieren Sektoren mehr vorhanden sind. Eine SSD in einem Receiver spielt das aber aus meiner Erfahrung überhaupt keine Rolle.
Selbst wenn eine Platte zu 100% befüllt ist und man löscht ein paar Filme, dann ist es kein Problem mehre Filme gleichzeitig, fehlerlos aufzunehmen
Von daher würde ich immer einer SSD den Vorzug geben.

 

So handhabe ich es mittlerweile auch. An meinem Metz Taros hängt ne 1 TB Crucial SSD und dann habe ich mir kürzlich die SSD T7 von Samsung als Abspielplatte gekauft. Mir war es nur mal wichtig zu wissen, ob es Zufall war, dass eine 1 TB Hitachi HDD ein wenig Mucken machte, als sie bereits zu 80 % voll war, dagegen läuft eine ca. 10 Jahre alte 1 TB Seagate HDD am Technicorder, die zu 75 % voll ist, ohne Probleme.

Aus dem Grund habe ich mir die T7 gekauft. Die ganzen Filme müssen endlich mal ordentlich untergebracht werden.