Empangsstärkster Empfänger?

Anzeige

In den Testberichten z.B. von Stiftung Warentest, Home&Hifi, usw.
wird meistens nur von Bild und Tonqualität gesprochen.
Viel interessanter fände ich die Angabe der Empfangsstärke,
da sich ja die Receiver stark darin unterscheiden sollen.

Meine Frage an euch:
Was glaubt Ihr, ist der beste Receiver in punkto Empfangsstärke?

Der Rekordtestsieger Thomson DTI 1000?
Technisat DigiPal1 soll auch ganz gut sein.

 

Der Philips soll bezüglich Empfangsstärke aufgrund seines "Pulse-Killer-Chips" auch sehr gut sein. Da ich mitten im Kerngebiet wohne, kann ich allerdings nicht viel über die Leistung dieses Chips sagen.

Ich würde dieses Gerät allerdings kein zweites Mal kaufen - die Features des Digipal2 sind doch um einiges besser.

 

Der Thomson ist in der Tat sehr empfangsstark und hat wohl deshalb auch gewonnen.

Kaufen würde ich ihn aber auf gar keinen Fall! Denn: er ist sowas von grottenlangsam, dass ich mir veralbert vorkam: fast 3 Sek. vergehen zwischen Druck auf die OK-Taste und dem aufklappen der Senderliste.
Damit war die Kiste sofort bei mir unten durch und ich habe gar nicht mehr weiter rumprobiert, denn wenn ein Gerät derat träge reagiert, nervt das SPÄTESTENS nach einem Tag gewaltig!

Nimm lieber den TechniSat DigiPAL 2 würde ich empfehlen, da wird ab November dann vermutlich auch der SFI-EPG nutzbar (von TechniSat redaktionell aufbereiteter EPG, den logischerweise nur TechniSat-Geräte empfangen)
Das Ding sieht so aus:
http://www.siehferninfo.de/index.php?onlinesfi=1

Einziges Manko: die Fernbedienung sieht nicht sonderlich gut aus, aber TechniSat hat schon wesentlich hässlichere FBs gehabt. (FB-Design ist deren größter Schwachpunkt)

 

Hallo,
der Thomson hat super schlechten Suport bei einer Unausgereiften Software
siehe:
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?s=&threadid=40492&perpage=15&pagenumber=3
Das ist >Mangelhaft<. Der TechniSat DigiPal ist gut.

Warum Testet eigentlich keiner wie es mit Zukünftigen Update möglichkeiten ausieht und ob der Suport OK ist.

 

Danke für die Beiträge.
Wenn fast 3 Sek. vergehen zwischen Druck auf die OK-Taste und dem aufklappen der Senderliste kann ich auf einen Testsieger verzichten.
Ich glaub ich wart noch ein bisschen, bis die Dinger ausgereifter und getestet sind.
Ich brauch den Receiver für´s Auto und da brauch ich einen sehr Empfangsstarken Receiver! Im Auto kann man die Antenne ja nicht ausrichten.

@HolgerG
Warumkeiner den Zukünftigen Update & Suport testet ist mir auch ein Rätzel!

 

aber auch Technisat-Geräte haben Macken

Wie zum Beispiel der DigiPal2:
Wie hier http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?s=&threadid=40625&highlight=Digipal und hier http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?s=&threadid=40672&perpage=15&pagenumber=1 diskutiert, benötigt er elendig lange, um nach einer Netztrennung wieder betriebsbereit zu sein. Auch dauert der Abschaltprozess in den Standby elendig lange. Den Technisat-Support danach befragt, kam die Antwort nach dem Motto "das muss so sein und wir werden daran auch nichts ändern", siehe hier:http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?s=&threadid=40105
Schade. Selbst manche Noname-Geräte können das besser. Siehe http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?s=&threadid=40672&perpage=15&pagenumber=1

Gruß
Werna

 

Hallo,
@Werna
Mit der neuen Firmware kannst du den DigiPal 2 einfach an der Steckerleiste (am besten Master/ Slave Steckleiste) vom Netzt nehmen. Wenn er wieder Strom bekommt geht er ohne Problem in den Betrieb.

Bei dem Gerät ist also der Suport gegeben

 

Probleme hat er ja nicht

nur es dauert sehr lange, bis er nach einer Netztrennung wieder betriebsbereit ist, bis zu 1,5 Minuten, ist das jetzt verkürzt worden?
Hier ist die Software 2.21.0.3 (247e) drauf, aber ich hab gerade auf der Technisat-Homepage gesehen, dass es jetzt was neueres gibt. Na dann hoffe ich, dass der Software-Update über Antenne hier im hannoverschen Bereich auch klappt... ;-)

Gruß
Werna

 

Hi!

Ich war vorletzte Woche beim Blödmarkt und stöberte durch die dort behelfsmäßig auf Palettenstapeln aufgebauten Geräte.

In's Auge stach mir ein SkyMaster DT500, der mitten im Laden aus einer einfachen passiven Stabantenne noch ein unterbrechungsfreies Bild herausgeholt hat. Zuhause klappt's mit der gleichen Antenne auf der Fensterbank genauso gut.

Nebenbei ist es eins der wenigen Geräte mit vernünftig aussehendem schwarzen kleinen Gehäuse. Für den Preis von knapp 90,- Euro kann man natürlich nicht viel Ausstattung erwarten.

Zwar gibt's zwei Scartbuchsen, aber können die leider kein S-Video, wohl aber immerhin RGB. Auch eine separate S-Video Buchse sucht man vergeblich. Versorgt wird der Empfänger über ein externes Steckernetzteil, welches jedoch angenehm klein ist.

Ach ja, den letzten Zustand vor Netztrennung merkt er sich auch und ist bei Netzwiederkehr genauso schnell empfangsbereit wie aus dem Standby.

Die Reaktionsgeschwindigkeit der Benutzeroberfläche ist schnell, das umschalten dauert jedoch bouquet-übergreifend fast 3s.

Der deutsche Support ist schnell und freundlich. Man teilte mir innerhalb von einem Tag mit, daß ich die automatische Sendersortierung (etwas versteckt in Untermenüs) abschalten muß, um meine Sender manuell sortieren zu können. Inzwischen steht's auch schon auf der skymaster Homepage in der FAQ.

Tom

 

Re: Probleme hat er ja nicht

Ja, sie ist verkürzt worden.
Hier in Köln ging das Update über Antene nicht.
Ich habe das Update über den COM-Port gemacht.