DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Anzeige

Hallo,
bei einer Aufnahme in 'Standart-Qualität' passen ja auf eine DVD knapp 2 Std.
Ist dabei das Bild immer noch ähnlich scharf wie bei einer Original-DVD?
Bei LP wären es ca. 4 Std.? Wie ist da die Bild-Qualität z.B. im Vgl. zu einem Video-Rekorder? Ist es noch 'ertragbar' oder kann man alles was über 2 Std. Aufnahme geht getrost vergessen?
Für mich wäre dies der einzige Grund für einen Hdd-Rekorder, da man aufgrund der grösseren Speicherkapazität nicht so eingeschränkt ist...

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Wenn du Analogsignale aufnimmst, erreichen die nie die Qualität einer DVD. Und wenn du digital aufnehmen möchtest (DVB-S/C/T) dann empfehle ich dir einen Festplattenreceiver mit Netzwerk oder USB Anschluss für den PC.
Alles andere bringt nur mittelmäßige Qualität.

Gruß
emtewe

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Ja ich möchte TV über einen Digi-Receiver aufnehmen.
Was verstehst Du denn unter mittelmässige Qualität?
Also ich bin jetzt kein 'Experte' und habe dementsprechend wohl auch nicht sooo hohe Ansprüche Aber besser als VHS-Qualy sollte es schon sein.

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Das Bild bis zu 2 - 2 1/2 Stunden entspricht normalerweise TV Qualität. Daüber hinaus schalten die DVD Recorder dann auf halbe Auflösung (720x576 -> 352x576) und das sieht man dann schon deutlich.
Die Qualität bei 2 Stunden ist natürlich deutlich besser als VHS, da ein DVD Recorder bei 720 horizontalen Pixeln fast die doppelte Auflösung als VHS hat. Zudem gibt es kein Farbflackern und sonstiges rumgeire des Bildes.

Eine industriell gefertigste DVD hat aber wesentlich höhere Datenraten, da kommt ein DVD Recorder dann nicht mit, zudem hat er nur die halbe Kapazität auf einen 4,7 GB Rohling zur Verfügung.

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Besser als VHS wird es sein. Wenn du jedoch einen Digitalreceiver über Scart an einen DVD-Rekorder anschliesst, dann wird das Digitalsignal erst in ein analoges Signal umgewandelt, und wieder zurückverwandelt in ein digitales, um dann auf DVD gebrannt zu werden. Diese doppelte Kompression in gleichen verlustbehafteten Format (MPEG2) führt zu einer deutlich verstärkten Artefaktbildung (Klötzchen).
Ein Festplattenreceiver nimmt direkt den digitalen Datenstrom auf, der Zwischenweg über das analoge Scartkabel entfällt. Dieser Datenstrom kann nun auf einen PC überspielt werden, und dort, ebenfalls ohne Neukodierung, auf eine DVD gebrannt werden. Der Qualitätsunterschied ist ziemlich deutlich. Ein anamorph gesendeter Film, mit hoher Bitrate und Dolby Digital Ton, z.B. oft so im ZDF Montagskino, erreicht so schon fast DVD Qualität, das ist mit einem DVD-Rekorder über Scart nicht möglich.

Gruß
emtewe

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Danke für die Infos!
Dann werde ich wohl doch lieber in einen Rekorder mit HDD investieren.

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Festplattenreceiver und HDD Recorder sind zwei völlig verschiedene Geräte.

Gruß Gorcon

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Dafür aber Artefakte und Moskitos.

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Es ist wohl eher so, daß ein normaler Mensch bei normaler Betrachtungsweise keinen Unterschied zwischen einem DVB-Stream und einer analog zwischengewandelten DVD-Recorderaufnahme sieht. Der einzige Nachteil bei der Recorder-Lösung ist höchstens der fehlende DD5.1-Ton, sofern er dann überhaupt vorhanden ist.

 

AW: DVD-Rekorder Aufnahme-Qualität

Also ich sehe einen deutlichen Unterschied. das liegt einfach daran das die D/A Wandler eines guten DVD Players jedem Digitalreceiver weit überlegen sind.
Besonders wenn der Sender mit niedrigen Datenraten sendet ist der Unterschied gravierend.

Gruß Gorcon