DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

ich und viele andere brauchen keinen DVD-nachfolger, weil es bringt uns KEINEN mehrwert !

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

4 Gründe, warum man Blu Ray nicht braucht:

1) zu teuer
2) DRM - Restriktionen
3) HDTV-Festplattenreceiver
4) Premiere HD

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Warum man Blu ray braucht:

1.)Genug Platz für die Filme
2.)Sehr gutes Bild
3.)Sehr guter Ton
4.)Studios können ihr Eigentum schützen und verlieren nicht die Lust am Veröffentlichen von Spitzenfilmen
5.)Auf Jahre hinaus braucht es kein neues System zu geben, weil Blu ray genug Reserven bietet.
6.)weil man Fimfan und Sammler ist


Wer Blu ray nicht braucht:

1.)Leute denen ein 30 Euro DVD Spieler genug Qualität bietet
2.)Die der Überzeugung sind das Röhrengeräte die Speerspitze der Qualität sind und auch in 20 jahren noch sein werden...
3.)HD DVD Fans die lieber wieder SD Quali schauen als der BDA auch nur einen Euro zu geben....

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Wenn du das glaubst?

Mein 200,- Euro DVD Player mit Progressive Scan Komponentenausgang für den Beamer erzeugt ein exzellentes Bild, und auch der DTS ES Ton ist für mich hervorragend. Der Beamer kann auch HD, und ich habe das mit dem PC auch schon getestet, das Bild ist LEICHT schärfer, und das ist auch schon alles.
Die damit verbundenen Mehrkosten rechtfertigt dieser geringe Vorteil heute jedoch keineswegs.

Wenn dein SD Equipment Schr*tt ist, dann kann ich dir auch nicht helfen. Hättest du jedenfalls vernünftige SD Komponenten, würdest du über Blueray nicht so jubeln

Gruß
emtewe

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Wenn man ehrlich ist, sind die Röhrengeräte bei SD noch einsame Spitze. Bis LCD/PLasma dahin kommen, dauert es noch, da müssen Kinderkrankheiten noch ausgemerzt werden.

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Kann ich nicht bestätigen. Ich habe einen DVD-Player der 600 Euro Klasse und der war auch entsprechend Referenz bis 1000 Euro. Nur der Unterschied zu BluRay (leider oder Gott sei Dank habe ich kein HD-DVD, aber das dürfte bildtechnisch keinen Unterschied machen) ist gewaltig. Wenn ich jetzt noch berücksichtige, dass das HD-Teil nur einen Bruchteil meines DVD-Players gekostet hat erübrigt sich die Diskussion.

Und was wurde über Deinen PC groß getestet? HD-TV, HDV, WMV-HD, AVCHD?

HD-DVD oder BluRay kann es wohl nicht gewesen sein. Noch bis Mitte Jänner hätte ich Dir das mit der Bildqualität noch abgenommen, seit dem ich die ersten Filme über das neue DVD Medium gesehen habe nicht mehr. Der Unterschied ist über Beamer jederzeit sichtbar. Fairerweise muss man allerdings auch sagen, das auf kleineren Bildschirmgrößen der Unterschied nicht so deutlich zum tragen kommt.

Ist halt immer nur schade, wenn Leute hier mitreden wollen, die selber die Technik gar nicht besitzen.

Juergen

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

tja...nicht jeder brauch HD ! vielen reicht das normale SD ! ich habe den fernsehr z.b. die meiste zeit nur nebenher laufen ! also schaue ich wenig hin ! was soll ich da mit HD ? und das bild der DVD ist mir gut genug ! also was sollte ich bitteschön mit bluray ? das bringt mir keinen mehrwert !

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Solange die Sender noch SD-Bilder ausstrahlen, bringt es sicherlich keinen Mehrwert, tausende von Euros für neueste Technik auszugeben, da die Geräte annähernd noch nicht mal damit ausgereizt werden. Nur wegen hoch auflösender Spielfilme auf Blu Ray oder HD DVD kauft sich Otto-Normalverbraucher keine Abspielgeräte, die zudem noch maßlos überteuert sind.

Ansonsten rentiert sich der Einstieg in den DVD Nachfolger erst dann, wenn es entsprechende Recorder für 300 Euro zu kaufen gibt.

 

AW: DVD-Nachfolge: Formatkampf in entscheidender Phase

Ich habe auf meiner PS3 `nen Blu Ray Player, und bin mit ihm sehr zufrieden. Bild sowie Tonqualität sind spitze.