DVB-T2 - DER nächste Schritt

Anzeige

--

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Also ausser das irgendwann MPEG4 MPEG2 ablösen wird ist mir jetzt nichts Bahnbrechendes aufgefallen.
Allerdings würde ich bevorzugen das Sie MPEG4 für mehr Auflösung -> HDTV
einsetzten anstatt 8 Kanäle auf ein Bouquet zu packen.

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Es gibt bereits MPEG-4 bei DVB-T, so beim Pay-TV in Frankreich und in Kürze auch bei der Aufnahme des Regelbetriebs in Estland und Litauen. Dazu bedarf es keines DVB-T2.

Vermutlich werden weitere Nachzügler bei DVB-T von Anfang an mit MPEG-4-Datenströmen arbeiten - so ähnlich wie die Spätstarter bei DAB vom Start weg AAC+ verwenden wollen.

In Ländern wie Deutschland oder Großbritannien dürfte es noch Jahre dauern, bis MPEG-4 zusammen mit einem modernisierten DVB-T (z.b. verbesserter Fehlerschutz, neue Techniken für geringeren Stromverbrauch) als DVB-T2 eingesetzt wird.

Vorher sollten die Möglichkeiten von DVB-T ausgeschöpft werden, zum Beispiel die generelle Verwendung von 64-QAM für eine höhere Datenrate.

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

64-QAM würde weite Teile des Landes vom Empfang abschneiden, weil es für die Grenzen des Empfangsgebiets einfach nicht mehr reicht. Ich glaube nicht, dass das gewollt oder gewünscht sein kann DVB-T zum reinen Stadtsender zu degradieren.
Aber mal ehrlich, wir haben Kanäle bis zum Abwinken frei, was spräche dagegen jeden Kanal auf drei Sender zu beschränken, dann bliebe genügend Kapazität für ordentliche Qualität.
Ok, P7S1 würde vermutlich auch das noch kaputt kriegen, aber mit gutem Encoder...

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Bis das alles Realität wird bekomme ich vorher noch VDSL.
Dann brauchts kein DVB-T mehr!

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Wie empfängt man VDSL unterwegs im Wohnmobil?

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Na, man könnte ja überlegen, ob die deutlich effizienteren Vorwärtsfehlerkorrekturmechanismen von DVB-S2 sich auf DVB-T übertragen liessen. Also statt dem herkömmlichen Viterbi + Reed-Solomon DVB-T auch mit LPDC + BCH. Wenn man damit auch auf 30% mehr Bitrate bei gleicher Signalstärke kommt, hätte man eben z.B. in Berlin fast 20Mbps wo man vorher nur 14,75 hatte. In Kombination mit guten H.264/AVC Encodern wären dann vielleicht tatsächlich 3-4 HDTV-Programme realisierbar.

Die andere Entwicklungsrichtung ist natürlich nach mehr Mobilität - aber ob es sich da lohnt, noch etwas zu machen, oder man sich lieber auf "Diversity"-Empfänger für den mobilen Empfang verlässt, muss man eben noch "diskutieren". Sicher wäre auch interessant, in die "Toolbox" einen DVB-T2 "Modus" aufzunehmen, der speziell für Radiodienste geeignet ist - also mit Verzicht auf Bitrate die Mobilität und Reichweite maximiert. Damit könnte man DAB dann ganz "wegfegen".

Jetzt geht es ja erst einmal darum, Ideen zu sammeln, damit man dann bestimmen kann, welches die besten für einen neuen Standard sind...

P.S.: Eigentlich stünde dann ja auch noch ein DVB-C2 an... Dabei ginge es aber nur noch um die Maximierung der Datenrate. Also LDPC + BCH und dann noch höhere QAM-Stufen (QAM-512, 1024 etc) - schliesslich muss man ja mit VDSL und eines Tages womöglich FTTH mithalten...

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

LDPC + BCH dürfte bei DVB-T2 gegenüber Viterbi + RS nicht ganz so viel Gewinn bringen wie bei DVB-S2 gegenüber DVB-S, solange man die Modulation unverändert lässt.
Was aber technisch auch möglich wäre, etwas was die nächste Generation des WLANs bietet und deutlich beschleunigt: MIMO.
Der notwendige Aufwand wäre im Vergleich zum Gewinn auch vertretbar, denn es wäre eine knappe Verdoppelung der Datentransferrate über den gleichen Übertragungskanal möglich. Diversity-Empfänger mit zwei Antennen wären dann allerdings eine zwingende Voraussetzung.

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

Aber manche Länder setzen doch nur auf 64QAM (ich glaub ITA, HUN und SWE).

 

AW: DVB-T2 - DER nächste Schritt

JA, dort gibt es aber Probleme mit dem Mobilen Empfang (egal ob aus dem Auto oder mit einem USB-Empfänger und Büroklammerantenne.
Und das ist ja genau der Punkt mit dem man uns ÜBERALLfernsehen Schmackhaft gemacht hat.
Und ääährlisch, mir wäre lieber, man würde für ein paar Verückte die Handies mit einem DVB-T-Empfänger ausrüsten, als auf dieses blöde DVB-H zu setzen.