DVB-T vor dem Aus?

Anzeige

Kein Wunder daß die Kabelgesellschaften schimpfen wie die sprichwörtlichen Rohrspatzen und Endzeitstimmung zu verbreiten suchen: Macht das digitale terrestrische Fernsehen ihr schönes Geschäftsmodell doch weitgehend obsolet. Natürlich werden alle Lobbyhebel in Bewegung gesetzt, um Schwarz-Schillings Kabelsalat zu retten, aber es wird ihnen nichts helfen:
Ab 2004 müssen die Kabelbetreiber...
a) sich neue Produkte einfallen lassen
b) sich endlich am Kunden orientieren und
c) ihre kranken Rechnungsbeträge deutlich kürzen.

Bei Premiere haben wir's gesehen: für 5E im Monat kann man über alles reden. Ich jedenfalls werde ab Anfang nächsten Jahres keine 13E im Monat mehr für etwas bezahlen, was es dann auch wieder so gibt wie früher auch schon immer: kostenlos und durch die Luft.

Cheers,
DrSeltsam

 

100% ACK!

Und noch eins müssen die Kabelanbieter: aufhören mit der Verteufelung von DVB-T und DVB-S !!! Wer andere mies macht, hat bald selbst nichts mehr zu lachen winken

 

Welchen Sinn macht eigentlich DVB-T?
(Außer das ich Receiver verkaufen kann).

 

@digi24:

Technisch kannste damit Single-Frequency-Networks bauen, sprich zwei benachbarte Sender können ohne Interferenz auf der gleichen Frequenz senden --> eine Frequenz für einen Sender, deutschlandweit. Außerdem ist die Codierung viel robuster gegen Störungen durch Bewegung und Reflexion --> Fernsehen bei Tempo 200 auf der Autobahn: kein Problem

Wirtschaftlich kriegt man in einem ehemalig analogen Transponder jetzt bis zu acht Programme unter, statt früher drei also jetzt 24 Stück zu (mittelfristig) einem Bruchteil der Sendekosten.

Außerdem ist's natürlich digital, d.h. es gehen Mehrwertdienste wie EPGs mit über den Äther.

Kein Wunder daß den Kabelwicklern Angst und Bange wird ;-)

Cheers,
DrSeltsam

 

Auch die Kosten für den Nutzer sind bei DVB-T niedriger. Denn eine STB wird man künftig auch für Kabel bezahlen müssen.

Endlich können die LKW-Fahrer während der fahrt Fernseh schauen, und müssen nicht mehr die Zeitung aufs Lenkrad legen.

 

Nur 3-4 pro Kanal; 8-9 sind's bei DVB-C.

 

Hmm, was wird denn dann aus den WDR-Lokalzeit-Fensterprogrammen ? Bisher krieg ich ich analog bis zu 5 versch. Fenster rein.

Gruß, der mit der box

 

Hi!

Die können ja dann lokal nochmal extra auf nem schwächeren lokalen Kanal senden.
Ich denke, dass es hierfür schon Lösungen geben wird. Man muss auch nicht unbedingt deutschlandweit WDR oder so empfangen können. Wichtig sind hier NRW und vielleicht noch die angrenzenden Länder.
Genausowenig braucht man in Schleswig Holstein den SWR oder in Stuttgart den NDR terrestrisch via DVB-T verbreiten. Wer DAS will, kann sich auch ne Schüssel oder Kabel zulegen. Ich fänds wichtiger Programme wie Phoenix, 3sat, KIKA und arte deutschlandweit über DVB-T zu verbreiten. Und natürlich auch die Privatsendergruppen ProSiebenSat.1 (SAT.1, ProSieben, Kabel 1, N24) und RTL (RTL, RTL II, Super RTL, VOX). Zusammen mit den Hauptprogrammen von ARD und ZDF ergäben sich dann folgende Programme:

ARD-Kanal:

Das Erste
arte
Phoenix
(Zusatzdienste)


ZDF-Kanal:

ZDF
3sat
KIKA
(Zusatzdienste)


ProSiebenSat.1

SAT.1
ProSieben
Kabel 1
N24


RTL:

RTL
RTL II
VOX
Super RTL


Wenn man diese 14 Programme mal BUNDESWEIT über DVB-T verbreiten würde, wäre schon viel gewonnen.
Hinzu könnten dann regionale Transponder kommen, auf denen "ortsübliche" Programme eben verbreitet werden.
Also in Baden Württemberg & Bayern z.B.:

SWR BW
BTV4
Bayern Fernsehen
Bayern-alpha
tv.münchen


und in Niedersachsen z.B.

NDR Niedersachsen
MDR Sachsen Anhalt
WDR


... sowas eben. So ähnlich wird das ja bei DAB auch gemacht. Hier gibt es landesweite Pakete und eben regionale Pakete. Hier könnte man das quasi ne Nummer größer aufziehn - bundesweite und landesweite Pakete.

Greets
Zodac