Digitalisierungsbericht 2008

Anzeige

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Ist diese KabelBW Tabelle mit den ganzen Halbwahrheiten überhaupt legal?

Einzig beim Internet könnte man so zustimmen...

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Legal leider ja, aber nicht so ganz legitim

Ist halt Werbung und die hiess früher nicht ohne Grund Propaganda.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Welche KabelBW Tabelle? Der Link zu den seltsamen Vergleichen in #17?

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Jau, der ist gemeint.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

--

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Dieser Vergleich ist natürlich irrwitzig und unehrlich, insbesondere in Bezug auf DVB-S. Das ist Kabel nunmal praktisch in allen Punkten überlegen, und das muss man irgendwie kaschieren. zB braucht man beim Sat TV überall nen Receiver. - Bei Kabel nicht (in Klammern, beim analogen Kabel...)

Klar ist DVB-T in BW derzeit Kabel heillos unterlegen. DVB-S aber nicht, und das ist das Problem. Kabel BW macht zwar Stimmung gegen DVB-T, aber Gefahr droht eher durch den Satempfang. Man hat den falschen Gegner ausgemacht.
Das Kabel hat seine Chance durch das Internet. Hier ist es mittlerweile eine Alternative. Für's Fernsehen nicht.
Ein Bekannter ist hier kürzlich umgezogen, und hat sich bei KDG für 9,90 im Monat das Internet bestellt. Für jemanden, dem das Handy reicht und nur im Internet surfen will ein gutes Angebot. KabelTV muss man nicht nehmen.
Dafür bauen wir dann ne Schüssel auf und ne kleine DVB-T Antenne drunter, sie sich hier lohnt, weils die 24 Programme gibt.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

So pauschal kann man das nicht sagen. Ka BW muss auf DVB-T herumhacken, da in manchen Regionen Ba Wues DVB-T durchaus eine Alternative darstellt.
Im Raum Mannhein-Ludwigshafen, Heidelberg durch den Empfnag der hess. Privaten (tw mit Zimmerantenne)
Im Raum Südbaden- Bodensee : die SRG und ORF (nur Bodensee)
Oberrheinschiene : franz- TNT.
Besonders bei den letzten beiden Punkten ist eine Kombi DVB-T/-S deutlich dem Kabel überlegen und nimmt ihm das Alleinstellungsmerkmal.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

ok, dann ist die Aussage keine Private auch falsch in der Tabelle.
Aber für Kabel BW gibts wohl nur Stuttgart.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

die ganze Tabelle ist ne Lügerei. Wenn ich z.b. lese

Dort wo ich mit -T oder -S keinen Empfang habe (Bergland) bekomme ich auch kein -C von Ka BW. Und schlechte Witterung /Starkregen betrifft sowohl meine Satanlage als auch die von Ka BW.

 

AW: Digitalisierungsbericht 2008

Das finde ich auch ganz schön dreist von KabelBW zu behaupten, Kabel wäre wetterunabhängiger als Sat und vor allem DVB-T. Die einzige Möglichkeit für einen wetterbedingten Ausfall bei DVB-T sehe ich bei einem Blitz- oder Sturmschaden an der Sendeanlage.* Bei Dachantennenempfang hat man das gleiche Risiko wie über Sat und Kabel, dass die Empfangsantenne durch Blitz oder Sturm beschädigt wird.

Man sollte die Kollegen mal fragen, wie sie ihre Programme einspeisen. Im Grunde kommen durch den Empfang über Kabel gegenüber dem Direktempfang weitere Unsicherheitsfaktoren wie (schlechte Verkabelung, Verstärkung etc.) hinzu. Der Nachteil bei Kabel ist dann, dass man nicht selbst aktiv werden kann, sondern von anderen (der Kabelfirma) abhängig ist.

*Benutzung einer Zimmerantenne