Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Ich übertreibe jetzt einmal !!!!
Wenn Deine These stimmt.
Bayern , mit 80 % Ballbesitz , was durchaus schon vorgekommen ist , spielt 30 Pässe von links nach rechts , zur Mitte ,
wieder nach linke , Gegenspieler fälschen mehrmals ab. Das ganze dauert 4 Minuten.
Dann kommt jemand , bei einem Tor , darauf , dass vor 4 Minuten und 30 neuen Spielsituationen , ein Bayern-Spieler
bei der Ballannahme im Abseits stand und das Tor deshalb nicht zählt ?
Das hat für mich mit Fussball und den Regelauslegungen nichts mehr zu tun.

 

Eine Spielsituation ist eine in sich geschlossene Aktion. Wenn jetzt der eigene Mann den Ball zu seinem Hintermann spielt, dann ist die Spielsituation "Angriff" erst mal abgebrochen und dadurch entsteht wieder eine neue Spielsituation, nenn sie "Ballrückgabe zur eigenen Abwehr", wie auch immer. Nochmals: es spielt keine Rolle, wie oft der Ball berührt wird, weder positiv noch negativ. Es kommt darauf an, ob es eine flüssige Situation ist und wann diese beendet ist. Egal ob vom Gegner oder von den eigenen Spielern. Obiges in meinem letzten Beitrag war nur ein Beispiel, um das deutlich zu machen. Wenn der Ball nur hin und hergeschoben wird, ist das eine Situation, geht Bayern dann in den Angriff über, entsteht dadurch wieder eine neue. Dann ist das völlig wurscht, wo die Jungs vorher beim Ballrumgeschiebe standen. Mit dem Übergang in den Angriff entseht eine neue Spielsituation.

Die kann eben auch durch die eigene Mannschaft eingeleitet werden.

 

Finde Deine Erklärung einfach Klasse.
So einfach ist heute Fussball.
Neben mir sind evt. auch die Videodödels im Kölner Keller überfordert.

 

Ne, ist nicht einfach

In Wahrheit ist es noch komplizierter und wie alles im Fußball auch Auslegungssache. Aber den Dortmund-Fall kann man als eine Spielsituation im Ganzen ansehen.

 

Die ganze Diskussion, wann denn nun eine neue Situation entsteht, finde ich reichlich müßig...
Ich als BVB-Fan sage: Das war als ein durchgehender Angriff zu werten und somit muss das Tor zurückgepfiffen werden, wenn Reus' Hacke im Abseits war.

Womit wir beim eigentlichen Problem in dieser Situation wären:
Wie um alles in der Welt will denn mit diesen Bildern jemand feststellen, daß es wirklich Abseits war???
Das ist doch der eigentliche Skandal in dieser Szene - mit solchen grobkörnig-gezoomten Pixelbildern aus 60 Metern Entfernung (von der Bilderrate und den daraus resultierenden Problemen ganz zu schweigen) kann man doch keine Feldentscheidung überstimmen!!!

Somit muss Hazards Tor zählen - wegen unzureichender Bilder, nicht wegen angeblich neuer Spielsituationen...

 

So sieht es aus. Dann kommt noch dazu dass man sich nie sicher sein kann dass das Bild wirklich im genau dem richtigen Moment angehalten wurde.

 

Wie gesagt, es gibt eine kalibrierte Linie und wenn der Spieler lt. dieser nur einen Hauch im Abseits steht wird es geahndet, da es keinen Toleranzbereich gibt. Bayern wurde aus diesem Grund auch schon mal ein Tor aberkannt und ich konnte und kann es nicht verstehen, aber die Regeln lassen hier keinen Spielraum zu.

 

Der BVB reist mit Sancho, aber ohne Reus nach Mailand.

 

Vielleicht ist Reus Führerschein in Italien nicht gültig?

 

Warum? Soll er den Bus fahren?