Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Was sollen die Debatten. Meisterschaft ist seit dem DD Spiel durch.

 

Ich schrieb ja schon dass das immer eine Ermessensentscheidung des Schiris war und auch bleiben wird.
In früheren Zeiten als nur bewertet wurde ob es Absicht war gab es deutlich weniger Diskusionen.
Und den Wahnsinn das Abwehrspieler mit auf dem Rücken verschränkten Armen durch den eigenen Strafraum laufen gab es auch nicht.
Das ist eine Folge dieser schwachsinnigen Regelauslegung.
Wer zum Beispiel behauptet das Weigl da heute mit Absicht Hand gespielt hat keine Ahnung von Fußball und wie an sich in Zweikämpfen auf dem Platz bewegt.
Das heute ist geradezu ein Lehrbeispiel für ein unabsichtliches Handspiel!

 

Es kommt auch heute auf Absicht an. Wenn man im Strafraum mit ausgefahrenen Arm da steht, muss man damit rechnen --> also Absicht. Wer will denn Entscheiden,ob der seitlich ausgefahrene Arm gerade eben mal so aus der Bewegung so sein muss, oder dieser standardmäßig zum Blocken ausgefahren ist --> die Bewegung entsprechend "angepasst" wird? Absicht ist bei der Vergrößerung der Körperfläche zu vermuten. Also, wer entscheidet das? Ein Ermessensspielraum führt zu mehr Ungerechtigkeiten. Unendliche Diskussionen beim "Videobeweis" ...

 

Das ist auch übertrieben, es ging ja heute um einen ausgestreckten Arm, der den Ball auf dem Weg zum Tor aufgehalten hat.

 

Das war aber doch niemals bewusst um den Ball aufzuhalten.
Ich zumindest habe nicht bei jedem Zweikampf darauf geachtet wo meine Arme sind.
Wie Christian Ziege bei Sky 90 sagte " bei manchen Bewegungen nimmt man die Arme ganz natürlich einfach mit ".

 

Du schriebst ja das du auch selber gespielt hast.
Und da kann ich nicht verstehen das du Weigl da Absicht unterstellst.
Hast du bei jedem Zweikampf darüber nachgedacht wo sich gerade deine Arme befinden?
Willst du mir ernsthaft erzählen dass ein absichtliches Handspiel war?
Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen.Gerade vor dem Hintergrund das du selber mal aktiv warst.

 

das kann ich nicht beantworten

 

Absicht ist es dann, wenn Du damit rechnen musst, am ausgestreckten Arm angeschossen zu werden - auch aus kurzer Entfernung. Pech gehabt! Anders kann man nicht gerecht entscheiden. Gilt ja für alle. Muss man sich gegenüber der alten ungerechten Regelung (howgh - ich, der Schiri - habe gesprochen )nur dran gewöhnen.

 

Und genau diese aus meiner Sicht unsinnige Regelauslegung führt dazu das Spieler mit auf dem Rücken verschränkten Armen durch den eigenen Strafraum laufen.
Das kann doch nicht Sinn und Zweck einer Regel sein.
Es gibt beim Handspiel keine Ideallösung!
Du schreibst das du selber gespielt hast und nicht mehr aktiv bist.Daher nehme ich an das du auch schon ein gewisses Alter erreicht hast und den Fußball schon lange Jahre verfolgst.
Dann müsstest du aber auch noch wissen das als die Absicht das Kriterium war auf das es ankam Handelfmeter eher selten vorkamen und die Diskusionen auch deutlich geringer waren als heute.
Es gibt keinen Königsweg in Sachen Handspiel der alle Diskusionen beendet!
Aber aus meiner Sicht war die alte Regelauslegung als nur die Absicht bewertet wurde die am wenigsten Schlechte.
Denn wie ich hier schon zig mal geschrieben habe kann eine Regelauslegung nicht gut sein wenn sie dazu führt das Spieler mit auf dem Rücken verschränkten Armen durch den eigenen Strafraum laufen.
Denn das ist in der Tat eine unnartürliche Armhaltung!

 

Bei diesen Thema wird es immer geteilte Meinungen geben......der Schiri hat es gepfiffen.Punkt!
Herr Favre sollte sich lieber fragen was er falsch gemacht haben könnte....