Der blanke Hohn!

Anzeige

http://www.digitalfernsehen.de/News/1039516463?mid=n4046633071127

> Das Interesse an den hochleistungsfähigen
> Breitbandnetzen sei ungebrochen groß. Die
3x LOL

> weitere Übernahme eines der führenden
> Netzbetreiber in Deutschland zeige, dass auch
> die Finanzwelt wieder auf die Zukunft des
> TV-Kabels setzt. Der Verband sieht in dem
Nochmal LOL - Die Finanzwelt (Deutsche Bank) war es doch, die Telecolumbus verkloppt hat!


> Der Kabelanschluss ist für knapp zwei Drittel
> der deutschen Haushalte die erste Wahl. Er
Auch kaum glaubwürdig. Viele haben halt keine andere Möglichkeit und müssen auf DVB-T warten. Selbst dann werden sie aber evtl. weiter gezwungen die Kabelgebühr zu zahlen, oft gleich mit in der miete drin, so dass man nichtmal sieht, wie teuer es ist.

> kombiniert bewährte Qualität mit technologischem
??? unsaubere Signale und ein unvollständiges Digitalangebot mögen zwar "bewährt" sein (schließlich gibt es wohl kaum Proteste) - Qualität ist das aber nicht.

> Zukunftspotenzial und erschließt Zuschauern den
> ebenso bequemen wie qualitativ unübertroffenen
> Zugang zur Programmvielfalt des Fernsehens und

Habe ich den Artikel mißverstanden und es ist in Wirklichkeit eine zynisch-ironische Kritik an den Kabelnetzbetreibern?

> Radios. Darüber hinaus öffnet er für immer mehr
> Menschen das Tor zum schnellen Internet.

FALLS irgendwann mal dahingehend aufgerüstet wird kann ich in diesem einem Punkt sogar zustimmen.

Ist digitalfernsehen zufällig in letzter Zeit von einem Kabelnetzbetreiber gekauft worden?

 

Und bei einigen könnte man meinen, sie arbeiten für die SAT-Lobby wie Technisat, Astra oder der hochqualifizierten Zeitschrift Infosat, die nicht mal einen vernünftigen Satz zustande bringen.

 

Ich habe ja auch schon den Verdacht geäußert, dass DF eine etwas sehr unkritische Einstellung zu den Kabel-TV-Anbietern und den gräßlichen Marktstrukturen hat...

In diesem Fall nehme ich aber an, dass hier einfach eine Pressemeldung abgedruckt worden ist, die von Anga herausgegeben worden ist. Dass die allerdings sehr zynisch ist (oder zumindest solchen Mietern so vorkommt, die zwangsweise Kabel-TV kaufen müssen und auch kein Recht auf freien TV-Empfang aus dem All haben), ist wohl unbestritten... entt&aum

 

Nur von einer "Fachzeitschrift" erwarte ich eigentlich etwas kritische Berichterstattung und da gehört es eben dazu Pressemeldungen nicht 1:1 zu drucken, sondern zumindest zu entschärfen - ansonsten kann ich gleich auf die Anga-Seite gehen und schaun was die meinen.
Es gibt leider viel zu viele Hofberichterstattungsprodukte und das ganz besonders bei sogenannten "Fachzeitschriften".

 

Bosch-Telekomm hat defenitiv kein Interesse am Ausbau selbigens/Kabelinternet in Berlin.
Wo dann wenn nicht hier?
T*E*L*E*K*O*M*M ein Schelm wer böses dabei denkt-
so sollen doch nur die Namen gleich sein! wüt

<small>[ 04. Mai 2003, 01:26: Beitrag editiert von: Lechuk ]</small>

 

90% der dt. Kabelnetze sind weder innovativ, noch sind sie im entferntesten dazu geeignet, Breitbandinternet zur Verfügung zu stellen. Diese Sprüche die man immer wieder von der Kabel-Lobby hört, sind doch schon teilweise 15 Jahre alt. Das wurde schon anfang der 90er versprochen, Rückkanal etc pp. Passiert ist NIX. (Außer ein paar kleinen rühmlichen Ausnahmen, dass muss man anmerken).
Aber der riesen Mehrheit der dt. Kabelzuschauer bekommt eine Auswahl von 34 analogen TV Programmen, die von oberster Stelle ausgewählt wird, ein paar UKW Programme, die größtenteils ortsüblich sowieso zu hören sind, ARD und ZDF mit ihren digital Angeboten und 2 PayTV Paketen.
Das war´s. Das ist nix mit Internet, nix mit Innovation. SO sieht es aus.
MfG
Terranus

 

Ich denke bei den großen Kabelanbietern könnt Ihr da auch lange warten. (Ex-Telekom)
Die kleinen NE-4 Anbieter scheinen da innovativer zu sein. Ich möchte auf den günstigen Telefon- und Internetanschluss meines Kabelanbieters nicht mehr verzichten. Internet klappt über Kabel sehr gut, läuft stabiler als bei der Telekom wo es doch mal Ausfälle gab...

Eike

 

Das ist schon richtig; vielleicht sollten einfach die Pressemitteilungen als solche gekennzeichnet sein, so dass diese auch schnell und unkompliziert den Lesern zur Verfügung gestellt werden können. Nichtsdestotrotz sollte eine Fachzeitschrift kritisch und kompetent berichten (und dabei auch über den Tellerrand hinausschauen; d.h. sich auf die Beschreibung technologischer Vor- und Nachteile zurückzuziehen, ist sicherlich zu wenig...)