CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Anzeige

Ich möchte mir gerne einen CI-Receiver zulegen, der schon HD unterstützt, obwohl die Anschaffung eines entsprechenden TVs erst für das kommende Jahr angedacht ist (Stichwort: zukunftssicher).
Es sollte kein PREMIERE-zertifiziertes Gerät sein, weil Jugendschutz für meine Frau und mich nicht nötig, sondern störend ist und somit abschaltbar sein sollte. Natürlich will ich auch weiterhin mein PREMIERE-Abo (Alphacrypt-light, oder?) nutzen. Welches Gerät kann mir die Forumsgemeinde empfehlen?
Wichtig ist mir noch, dass der Receiver die Optionskanäle "kann" (ja, ja, bin Fußball-Fan); und: je preiswerter, umso besser
PS: Festplatte brauche ich nicht.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

ich denke mal, dass du das schreibst weil du es nicht kennst. ich nehme wirklich nicht viel auf, aber wenn dann möchte ich es komfortabel haben. ich habe das auch schon im meinem kreis des öfteren gehört und wenn ich hilfe gegeben habe, dann habe ich mich durchgesetzt und KEINER will seinen PVR wieder hergeben.
ich schreibe das auch nicht, um dir einen solchen einzureden, sondern bitte dich vor kauf genau zu überlegen, ob es nicht doch schöner wäre die paar € zu investieren.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Für Deine Anforderuongen wäre der Humax HD 1000 ideal (ich habe ihn), aber der Vorschreiber hat Recht: ich habe auch schon den Humax icord bestellt, der das Nonplusultra darstellt, und mit Twintuner ist nicht nur Aufnahme möglich, sondern z.B. zeitversetztes Fernsehen. Außerdem bietet der icord offensichtlich eine unvergleichliche Bildqualität, zumindest bei HD.

Du kannst Dich jederzeit in den einschlägigen Threads informieren

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

@jochem12:
Wie ich sehe, scheint der Humax HD 1000 PREMIERE-zertifiziert zu sein, was bei mir absolutes KO-Kriterium ist (Zwangs-Jugendschutz, wir haben keine Kinder, nicht mal zu Besuch)
An alle Mitleser: Was ist denn von dem Teil zu halten? Klick
@heulnet: Wir haben schon einen Festplatten-Recorder, und der reicht auch aus.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Der macht aber nichts mit HD. Also willst du nun HD oder willst du es nicht? Denn wenn du nichts in HD aufzeichen kannst, dann brauchst du auch kein HD Receiver.
Oder stört dich die niedrige Auflösung aufeinmal nicht mehr nur weil du nicht Live schaust? ;-) Den Zusammenhang sehe ich aber irgendwie nicht ;-)

BTW: Es gibt auch HD Receiver an die man (bei Bedarf) eine SATA HDD ranstecken kann.

cu
usul

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

HD sollte nur ein Zückerchen obendrauf sein, dass man sich hin und wieder mal eine HD-Sendung anschauen kann, wenn was auf ProSieben läuft (vielleicht gibt es ja bald mehr im Free-TV?). Zugegeben: ist auch ne Kostenfrage. Der Receiver aus meinem vorherigen Post liegt preislich recht attraktiv, würde gerne Erfahrungen damit lesen. Ich bin außerdem nicht soo heiß auf HD aber vielleicht käme ich ja auf den Geschmack, wer weiß? PREMIERE-HD werde ich in absehbarer Zeit wohl nicht abonnieren.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Ich kann den Homecast HS 5101 empfehlen,
der kann HD, ist relativ schnell, kostet ~200 Euro.

Und er bietet noch 2 CI Schächte, d.h. Du hättest doch die Option, irgendwann Pay-TV zu schauen.

Ist bei mir im Einsatz mit PremiereHD+DiscoveryHD (Geniale Bilder!!), sowie noch dem französischen CanalSat.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Ich empfehle auch den Homecast 5101 HD.
Premiere Multifeedkanäle Anwahl hat der auch.
Sehr schneller Sendersuchlauf.
Und mit dem Alphacrypt keine Probleme bekannt.

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

Der kann kein HDTV, es ist zwar eine HDMI-Schnitstelle vorhanden, aber halt nur für SDTV.
Kann den Homecast auch empfehlen.
Gruß
Thomas

 

AW: CI-Receiver mit HD-Unterstützung, Empfehlung?

... kennt jemand den Comag HD-S CI 100, den Anixe HD im eigenen Shop für 119 € anbietet ? Ist der brauchbar ?