CI+ Modul muss gewechselt werden (Sky)

Anzeige

Da bin ich ganz bei dir!

 

Stimmt. Es erhöht aber die Chance. Bei einem mehr, bei einem weniger.
Es gibt eben Verbraucheruntersuchungen, Studien usw im Marktingbereich die besagen, das "steter Tropen den Stein höhlt".

 

Vielleicht weniger Lizenzkosten an die Contentanbieter, da im Q der Content besser abgesichert werden kann?

 

So naiv bist du nicht, oder ? Gar keinen, werden die antworten. Alles allein zum Contentschutz, Bedienungsfreundlichkeit, Zugang zum gesamten Angebot für den Kunden, blabla.....

 

Das ist absurder Quatsch, wenn das so wäre, dann würde man im Kabel nicht das CI+ Modul jedem nachschmeißen.
Vodafone gibt sogar mehr als 2 CI+ Module raus und hier gibts deutlich mehr Drittsender und Lizensiertem Kram.
Zudem wenn das Lizenzthema so heiß wäre, dann würde nicht großteil jeder Streamdienst ne App für jedese noch poblige Gerät rausbringen. Es gibt nichtmal ne Sperre wenn man sein Laptop an den TV via HDMI Kabel anschließt. Auch hier ist nur Sky derjenige der die technischen Restriktionen wahrnimmt.

 

Wo wir bei Anteilen von Sky sind: Bei mir würde sich der Anteil von Sky an meinen monatlichen Freizeitbudget deutlich verringern.

Derzeit zahle ich, und zwar sehr gerne, für meine beiden Verträge:

1: E+C+B+S+HD+QService mit Q-Receiver 25,99€,+Trendsport 5,99€ + ZK CI-Modul 16,90€ = 48,88€ (monatl.Künd.)

2: S+C+B+S+HD mit CI-Modul 24,99€, + ZK CI-Modul 14,-€ = 38,99€ (24Mon - 07/21)

also zusammen 87,87€. (bei 19%MwSt)

Meinen Hauptvertrag würde ich dann behalten, die 149,- für den Extra-Q-Receiver ausgeben um dann wenigstens einen zweiten Sat-Receiver ohne monatlichen Extrakosten zu haben. Der zweite Vertrag würde komplett gekündigt. Die restlichen Signale die ich benötige hole ich mir über Q/Go.

Ohne die CI-Module würde Sky somit von mir dann 55,89€, also ca. 64% weniger bekommen. So hat sich der zweite Receiver nach 3 Monaten amortisiert.
Von dem anderen Geld kann mir dann die ganzen zusätlichen Sticks, Boxen und Cube´s kaufen, um auch wirklich für jede Sportart/Anbieter das richtige Gerät zu haben.

Ich glaube Sky wird, da ja auch viele CI-Module mit Zweitkarten laufen, einer merkbaren Verringerung des ARPU´s rechnen müssen.

 

Contentschutz würde ich nicht als absurd bezeichnen, da verdienen viele Techniker und Anwälte ihre Brötchen mit.

 

Eher nicht.
Meiner Meinung nach gibt es weit mehr ungepairte Kabelkarten die somit ein weit größeres Contentrisiko darstellen als die Modulkarten.

Kurzfristig legt Sky beim Tausch der Module gegen Qs drauf. Ein Q dürfte deutlich teurer im Einkauf sein als ein Modul, das Ist Geld das tot beim Kunden liegt. Es kann nur langdristige Strategie dahinterstecken. Irgendwann vielleicht wirklich einen dichten IP Agleich aller Kundengeräte bzw. Streams. Und natürlich die Konkurrenz au% Abstand halten. Wer den Q stehen hat und Sky kündigt muß sich einen neuen Receiver suchen, das dürfte eine Hürde sein die doch den ein oder anderen Kunden bei Sky hält. Und sei es nur weil er den Q mietet.

 

Dazu müsste man aber erst einmal die (internen) Lizenzverträge mit ihren Klauseln und Bedingungen kennen.

Ein völlig fiktives Beispiel, was aber genauso spekulativ wie andere Beispiele auch ist.
Contentanbieter A sagt zu Vodafone: 100 Mio./Jahr für unser Lizenzpaket, zu Sky: 80 Mio/Jahr für das Paket, ihr könnt es mit besserem Contentschutz aber auch für 50 Mio/Jahr haben. Vodafone zahlt ohne zu Zögern die 100 Mio., irgendwelche Maßnahmen mit den Karten sieht man betriebswirtschaftlich als zu teuer an. Sky möchte aber gerne sparen und nur 50 Mio. zahlen. Und rechnet dann das ganze mit der (vermuteten) Kündigungswelle gegen. Rein betriebswirtschaftliche Entscheidungen.

 

Hallo Teoha, von welchem "weitsichtigen" Sky Manager sind denn die Verbraucheruntersuchungen, Studien usw im Marktingbereich aufgegeben worden?
Ich erinnerich mich an einer Untersuchung von einem großen Wirtschaftsdienst, zu untersuchen ob es sich lohnt den Produktionsbetrieb zu privatisieren. Als rauskam das es sich nicht lohnt bzw. sogar Mehrkosten entstehen, verschwand diese Untersuchung ganz schnell im GIFTSCHRANK.
Will sagen, ohne zu wissen wer und wie in welchem Intresse die BEZAHLTE Untersuchng stattfand, bin ich immer skeptisch.
Aber die Aussage bei einem mehr, bei einem weniger läst ja alles offen.......
Teilweise muß ich sogar das mehr bestätigen, wenn es Leute giebt, welche die Schüssel abbauen und sich dann eines Telekom Media Receivers ihr eigen nennen, damit Sie damit AUFNEHMEN können. Au ha.....