CI für ARD und ZDF?

Anzeige

AW: CI für ARD und ZDF?

Also ich finde keien Eintrag der unangreifbar aussagt das die ÖR nie verschlüsseln.

Und hier ist kein Punkt bei der die Verschlüsselung verhindern kann.

1.) "Sowas gibt es nicht"..... bla, bla, bla, "die Edre ist eine Scheibe", bla, bla, bla.

Die haben nichts zu sagen. Wenn die das von sich auch nicht wollen, OK.

Aber wenn die EU sagt ihr müsst (weil z.B. jemand klagt) dann können die sich nicht wehren.

2.) Dies ist nur ein Zeichen der Hilflosigkeit, und kein Grund warum sie nicht zu einer Verschlüsselung GEZwungen werden können.

3.) Wer sich einen FTA-Receiver kauft, ist selber schuld. Hier fehlt anscheinend der rechtliche Zwang dass die Hersteller nur noch Geräte mit CI produzieren dürfen. Ich glaube ich las so etwas schon mal für AC3. Das CI wäre hier aber wichtiger.....

4.) Siehe 3. Die Industrie will zweimal kassieren. Kein Grund.

5.) Die D-Box ist "eine Box". Da kann man keine Rücksicht drauf nehmen (hätte in einem Urteil auch keine Bedeutung). Ausserdem, Premiere verwendet selbst auch kein Betacrypt (mehr, da ist jetzt ein anderes System in der Karte, das nach aussen "getunnelt" wird).

6.) Ist unwichting. Die Bundeswehr hatte sich auch anzupassen.....

 

AW: CI für ARD und ZDF?

das halte ich für ein gerücht. die können mich nicht dazu zwingen ein dvb-t receiver zu kaufen! denn was soll ich damit wenn ich das gar nicht will?

 

AW: CI für ARD und ZDF?

Da es auf absehbare Zeit nur noch DVB gibt, geht es nicht anders.
In Berlin gibt es nur noch DVB-t, ohne analoge Sender.

Und hier in Köln wird es genau so kommen.

Es wäre "asozial" für ein paar Leute die an ihrem analogen Empfang hängen viele Sendeplätze zu blockieren, und hohe Kosten zu verursachen.
Es geht gar nicht, wenn man analoge Sender weiterhin mitausstrahlt.Dann kann man keine digitalen Sender ausstrahlen. Ein analoger = Vier digitale .
Wenn sich jemand keinen DVB-t-Receiver kaufen will..... Niemand wird gezwungen. Aber TV über Terrestrische Antenne ist dann eben nicht.
Die Leute die das nicht wollen, können ja DVB über Sat empfangen.
Ist sowieso besser und vielseitiger.....
Für unterwegs ("Überallfernsehen") ist es aber ideal.
Für ~12 Euro bekommt man einen alten LCD-Handheld (schnell weg damit bevor es keiner mehr kauft ).
Technisat hat ein kleines (~12cm Diagonale?) tragbares Gerät für ~ 450 Euro (?). Das ist ein Anfang.

 

AW: CI für ARD und ZDF?

siehste, wir haben seit fast einem jahr kein analoges fernsehen mehr über antenne. und mit nur einem asnalogen tv, ohne dvb-t box, ist keine empfangsbereitschaft gegeben. demnach auch keine gez!

 

AW: CI für ARD und ZDF?

Da sehe ich auch so . Solange keine anderen "Quellen" vorhanden sind (funktionierende Kabelbuchse.....).

Wer aber eine Schüssel UND einen Receiver hat, beim dem ist die Empfangsbereitschaft gegeben.

Ich hatte die "Empfangsbereitschaft" eben nicht in Bezug auf das GEZ-zahlen, sondern nur die Möglichkeit es mit Willen (Hardware kaufen) empfangen zu können bezogen.

Also dass man nicht einfach weiter analog sendet, um ein par Leute zu versorgen die meinen das man es ihnen nicht zumuten kann nach über 50 Jahren ein paar Euro auszugeben (das hatte ich hier angenommen ).

Wo nichts mehr analog terrestrisch zu empfangen ist, da ist ein Tuner auch nicht mehr empfangsbereit. Ausser man hat eine funktionierende Kabelbuchse oder Satanlage.....

Es wäre wirklich interessant, ob die GEZ da noch versucht zu argumentieren.
Also ein Fall z.B. in Berlin, wo die GEZ Geld haben will obwohl nichts mehr analog zu empfangen ist. Ein TV oder VCR ohne Tuner (dafür braucht es keinen "Experten" wie so oft in Zeitungsmeldungen steht) wird ja (zwangsläufig) akzeptiert. Ein analoger Tuner im rein digitalen Gebiet ist das gleiche. "Empfangsbereit" ist eine ganz eindeutige Formulierung.

Wenn die ÖR also verschlüsseln müssten, könnten die sich ihr Zwangsgeld nicht durch eine analoge Ausstrahlung sichern, da der Platz gebraucht wird.

Eigene Sendetürme oder Satelliten (mit einem kleinen Beam) können die auch nicht aufbauen. Das liegt nicht in denen ihrem Auftrag .

 

AW: CI für ARD und ZDF?

dann sind wir uns ja einig.

 

AW: CI für ARD und ZDF?

Klar gibt es kein unangreifbar Argument dafür daß die ÖR nie verschlüsseln...

Aber genausowenig gibt es keine unangreifbare Argumente dafür daß die ÖR irgendwann verschlüsseln...

 

AW: CI für ARD und ZDF?

Jop, wenn man sieht was für ein peinlichen Stress da schon geschoben wird, wenn die ÖR Olympia zusätzlich nur digital senden oder die WM in 16:9 zeigen, dann würde bei einer Verschlüsselung die Bildzeitung an Herzinfarkt sterben

Wär aber schon gut, digital verschlüsselt, analog noch FTA.

 

AW: CI für ARD und ZDF?

ich bezweifel, dass überhaupt größere Mengen derzeitiger Sender irgendwann verschlüsseln, schon gar nicht in den nächsten Jahren. Hierfür gibt es weder irgendeinen Grund (die Kosten sinken durch DVB eher, Lizenzen für den gesamten deutschsprachigen Raum haben eh alle), noch würde sich irgendwer die damit verbundene Einschränkung der Reichweite antun wollen. Immerhin ist ja selbst Premiere immer noch ein Zuschußgeschäft - und dass ein Einzelsender dann rentabel sein kann, bezweifel ich doch arg. Insofern halte ich jede Aussage der Art "bald ist alles Pay-TV" für Panikmache.

 

AW: CI für ARD und ZDF?

Das ZDF sendet eh schon verschlüsselt in Mediaguard 2, hab ich zumindest gestern gesehen in irgendeinem arabischen Digitalpaket.