Charlie's Angels (2019)

Anzeige

Am vergangenen Wochenende war die Premiere des Reboots von "Charlie's Angels", ca. 17 Jahre nach "Charlie's Angels: Full Throttle". Und natürlich haben die Männer Schuld daran, dass der Film ein Totalschaden wurde, wenn es nach Regisseurin Elizabeth Banks geht. Sie meint, dass es 37 Spiderman-Filme gab, und man kann sich einmal alle 17 Jahre einen Film mit starken Frauen mal leisten. Der Film handelt hauptsächlich über eine feministische, identitätspolitische Agenda und der Film soll für die #MeToo Ära sein.

Das ist für mich neu, denn es gibt gute Actionfilme mit Frauen in der Hauptrolle. Uma Thurman in Kill Bill, Sigourney Weaver in der Alien-Franchise (besonders Alien und Aliens), Linda Hamilton in den ersten zwei Terminator-Filmen. Charlie's Angels, auch wenn nicht eines meiner Lieblingsshows, ist eine Kultshow aus den 1970ern, und auch dort ging es um Sex Appeal und starke Frauen, ohne uns den Teil um starke Frauen aufzuzwingen. Und doch sind diese Filme von heute teilweise viel zu politisch. Leute auf Twitter widersprechen gar der Regisseurin mit dem Hinweis, dass schlechte Filme halt schlechte Filme sind. Charlie's Angels (2019) ist ein schlechter Film. Wie sollen überhaupt Männer einen Film mit ihrem mutmaßlichen Sexismus zerstört haben, wenn der Film selbst nichmal für Männer vermarktet wurde?

Und die Quittung bekamen sie in der Kasse: Alleine in den USA hat Charlie's Angels (2019) nur läppische 8,6 Mio. Dollar eingespielt, 19,3 Mio. international, für insgesamt 27,9 Mio. Dollar weltweit am ersten Wochenende.

Charlie's Angels - Box Office Mojo

Einfach peinlich, wie Filmstudios und Regisseure einfach nicht auf die Fans reagieren. Heuchlerisch ist auch, dass die SJWs, die gegen Leute (und besonders weißen Männern) hetzen, die eine negative Meinung zu diesem Film haben, den Streifen garnicht mal selbst sehen (siehe Terminator: Woke Fate). Einziger Lichtblick war der neue Sonic-Film, bei dem sie nach dem ganzen Shitstorm den gesamten Film verzögerten, um Sonic originalgetreuer zu rendern und um den Score zu verändern (Gangsta's Paradise von Coolio passte einfach nicht zu Sonic).

 

Ähm, in wie Fern ist der Film ein Total Schaden ? Ist er jetzt extrem schlecht, oder mein die Regisseurin das, weil sie nicht ihre Meinung / Vorstellung durchsetzen konnte ?

Und wo ich widersprechen muss, der film ist keine hat keine "feministische, identitätspolitische Agenda und der Film soll für die #MeToo Ära sein", das ist ein 08/15 Film ohne besonders nennenswerte stärken oder schwächen,

Also dem Film irgendeine Politische aussage zuschreiben zu wollen... sorry aber das ist der Film definitiv nicht wert, das ist ein Typischer kann man sich anschauen, aber definitiv kein Muss Film, ohne irgendwelche Besonderheiten. Mehr war/ist und wird der Film auch nie sein.

Ne, die Quittung bekam er nicht für irgendwelchen pseudo Feminismus den du nennst, sondern weil er mit der "Charlies Angels" Serie in etwa soviel zu tun hat wie Star Wars mit Star Trek, man könnte sagen beides Spielt im Weltraum, das war es schon. Und ähnlich ist es mit Charlies Angels und dem Aktuellen Film... da wird zu viel vom "Original" Verraten und Verkauf, was so gar nicht zu dem Film bzw. jemals in die Serie oder sogar die ersten beiden Filme rein gepasst hätte.

Wir hatten den Film bei uns am Montag in der SneakPreview, auffällig war, diejenigen die die Serie oder die Ersten beiden Filme nicht kannten fanden diesen Film durchaus gut bis sehr gut, alle diejenigen welche die Serie oder einen der ersten Beiden Filme kannten fanden diesen Film tendenziell schlechter oder sogar wirklich schlecht.