Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Anzeige

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Man möchte sich wohl auch mal persönlich sehen und das geht per Videokonferenz noch nicht. Der Aufwand der getrieben wird ist allerdings, nun ja - die Gespräche finden so oder so hinter verschlossenen Türen statt, auf der Pressekonferenz wird dann verkündet - also braucht man rein theoretisch gar nicht erwähnen wo man sich trifft. Pressekonferenzen sind übrigens ganz toll, die Informationen die da rausgerückt werden könnte man kostengünstiger per Fax und Mail verteilen.

Insofern sollte man vielleicht doch lieber "schweigen", wenn etwas nicht öffentlich ist. Nichts dagegen wenn Staatschefs, Promis und sonstige unter sich bleiben wollen - nur dann sollen sie's auch nicht hinaus posaunen.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Es ist doch schön,das Mickey Maus mal nach Deutschland kommt,
sonst müßte man den langen Weg nach Paris auf sich nehmen.
Der lächelt immer so zart.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

1. Wie viel kann Meenz dafür, dass Bush gerade dorthin kommt? Ich weiß nicht, ob die Stadtoberen da mitentschieden haben, aber die Meenzer selbst können sicher nicht allzu viel dafür.
2. Wann ist jemand ein (Massen-)Mörder? Bush hat sicher billigend in Kauf genommen, dass im Irak auch Zivilisten amerikanischen Bomben zum Opfer fallen. Aber das Ziel war ein anderes, nämlich Saddam zu stürzen (aus welchem Motiv auch immer). Ich gehe davon aus, dass dabei die Anweisung existierte, zivile Opfer so weit wie möglich zu verhindern. Sonst hätten die Opferzahlen ganz anders ausgesehen. Und ohne den Krieg wären auch zahlreiche irakische Zivilisten gestorben - an Sadams Regime. Für diesen Sachverhalt finde ich den Begriff Mörder eindeutig zu hart.

@*scirocco: Volle Zustimmung!

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Strafrechtlich ist sein Verhalten wohl eher als "fahrlässige Tötung" anzusehen, was die Sache aber weder besser, noch die Toten lebendig macht.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Stimmt, nur aus reiner Menschenliebe hat man den Irak sicherlich nicht "befreit".

Interessiert uns das wirklich? Der Irak hätte auch niemanden interessiert, wenn Saddam nicht so blöd gewesen wäre - Kuwait war eben ein Fehler, Iran ja - Kuwait - nein.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Nein, Saddam hat sich ein Land zum Drüber-Herrschen ausgesucht, was wie ein Schiff auf nem Ölsee schwimmt. Dazu kommt noch, dass es über dem Öl nur Sand und ein wenig Wasser gibt. Das kann man leicht angreifen.
Blöd nur, dass da noch 22M Menschen leben, die stören natürlich und machen die Lage ein wenig nervig. Dazu kommt noch, dass die die USA nicht mögen.
Also müssen die Europäer ran, denn die sind beliebter dort.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Interessante Frage..!

Jemanden, der mit einem warmen Popo vor einem Computer oder vor der Glotze sitzt, wird es wohl weniger emotional packen.

Eine große Empörung entsteht wohl auch erst dann, wenn etwas greifbar ist und man etwas versteht: Die Kurdenproblematik ist sicherlich nicht so präsent in unseren Gefilden und so kann man über einen "amerikanischen Cowboy" dann auch vortrefflicher streiten..

scirocco

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Im Prinzip hatte die Welt im Fall Irak die Auswahl zwischen fahrlässiger Tötung und unterlassener Hilfeleistung. Beides ist strafbar, die Welt muss sich also zwangsläufig verbrecherisch verhalten. Im Sudan das Gleiche. Im Irak hat nun eine "Koalition der Willigen" gegen den Protest des Rests der Welt eingegriffen, im Sudan nicht. Ich kann wirklich nicht sagen, was das größere Verbrechen ist.

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Naja, die "Welt" (interessante Betrachtungsweise übrigens!) hat ja schon Hilfe geleistet, indem sie Hussein unter Druck gesetzt hat. Wirtschaftsembargo, usw.
Inwieweit sie mehr hätte tun können -- das ist die Frage. Zumal man da ja auch beachten muss, inwieweit sie das Recht hat, da einzugreifen.

Gag

 

AW: Bush kommt, zwei Städte stehen still.

Nur dass Hussein eben das Wirtschaftsembargo dazu zweckentfremdet hat, die eigene Bevölkerung (ver-)hungern zu lassen. Insofern kann man auch diese "Hilfe" als Beihilfe zum Mord interpretieren...

Wie gesagt, ich weiß auch nicht, was man hätte tun sollen. Im Prinzip waren alle Alternativen schlecht.