Bundesliga vor Rückkehr in die ARD

Anzeige

Full ACK! Leider hat "ran" mit der überzogenen und sensationsbezogenen Darstellung viel dazu beigetragen, dass die Leute immer wieder einen halben Schock bekommen, wenn sie mal ein (Länder-)Spiel in Gänze sehen und sich wundern, wie langweilig dies ist! winken Ganz zu Schweigen von dem Tick, 30% des Berichts mit Bildern von zappelnden Trainern und gelangweilten Stadionzuschauern zu füllen. (So wurden Hampelmänner wie Werner "Beinhart" Lorant erst berühmt!)

 

Hoffentlich graben die nicht mehr die alten Moderatoren àla Guten Abend allerseits aus entt&aum

Ich rechne aber auch mit der jüngeren Riege.

@Kalle

Aus welchem Grund solltest Du denn auch darüber meckern? durchein
Wenn jemand sich Premiere Sport abonniert hat das Dich doch nicht zu jucken! Und übrigens: Premiere bringt die qualitativ hochwertigste und umfassenste Übertragung, daran wird sich auch sicher nun nix ändern. ha!

 

Ein Schnäppchenpreis... wenn man dann noch die Ablöse für Carmen Nebel dazu zählt und den riesigen Verwaltungsapparat... die ÖR wissen, wie man mit dem Geld bzw. den Zwangsgebührender Bürger umgeht. Meiner Meinung nach hat die Bundesliga nichts mehr mit der öffentlichen Berichtserstattung zu tun (noch mit Sport), sondern ist nur noch eine Geldmaschine. Das fängt bei den Millionären an (früher Fußballspieler genannt) und hört bei den Programmverantwortlichen auf.
Meinetwegen soll Premiere die Rechte bis in alle Ewigkeit (oder bis zur Pleite von Premiere) bekommen - aber bitte nicht durch meine GEZ-Gebühren. Und wer Fußball will soll auf den örtlichen Sportplatz und selbst spielen bzw. ab und zu ins Stadion. Ist eh bald billiger...

 

Lefist: Du hast recht - es hat mich nicht zu "jucken", wenn sich manche die BULI bei Premiere reinziehen - tuts ja auch nicht, wie ich schrieb. Aber: es hat auch keinen "zu jucken", wenn es Leute wie ich gibt, die sich auf die BULI-Zusammenfassung wieder bei der ARD freuen.
Das aus diesem Grunde die Gebühren nicht steigen dürfen, sehe ich auch so, aber die Anpassung der Gebühren war schon vor der BULI-Disskussion geplant.
Das es nicht wie früher nur eine Werbeunterbrechung geben wird, davon gehe ich auch aus. Aber ich glaube mit zwei oder drei kann man auch leben, schließlich kostet es nichts EXTRA.
Ich bin zwar nicht schadenfroh, hätte mich aber doch gefreut, wenn die Rechteinhaber auf diesen sitzen geblieben wären. Wenn es zu teurer wird, dann soll halt keine BULI im Free-TV laufen.
In der nächsten Saison wären die Preise garantiert wieder annehmbarer, schon allein aufgrund der Stadionwerbung.

 

Ich bin eigentlich sonst ein Verfechter der ÖR-Programme, aber in diesem Fall: Daumen nach unten. Die Unterstützung dieser Luxusspielervereine mit Geldern aus den GEZ-Gebühren halte ich für eine Frechheit. Früher als die das große Geld von Kirch witterten und bekamen, konnten die der ARD gar nicht schnell genug wegrennen ohne wohl an die Fan`s zu denken. Jetzt da sie Gefahr laufen in der Versenkung zu verschwinden, verkaufen sie sich wieder billiger und kommen angekrochen. Leider schlägt die ARD auch die Hand wieder ein...
Besser wäre die "Grundberichterstattung" in der Tagesschau gewesen, wer diese Snops zu Milliardären machen will sollte es aus der eigenen Tasche tun, mittels Premiere-Abo. So ist es nach meiner Kenntniss in anderen Europäischen Ländern auch üblich und hat zum dortigen Erfolg des Pay-TV beigetragen!
Gruß Eike

 

Eike: Ich sehe gern Fußball und wenn die Rechte billiger geworden sind freut es mich, wenn die ARD "zuschlägt".
Sicherlich möchte ich nicht dem Pay-TV in Deutschland zum Durchbruch verhelfen. Ich halte nicht viel von Pay-TV und bin froh dass hier ein so grosses Angebot an Free-TV zur Verfügung steht.
Das in Deutschland mit Pay-TV kein Staat zu machen ist, sieht man an den ABo-Zahlen von Premiere.
Ich sehe auch nicht ein monatlich 20 EUR für Pay-TV zu berappen, wenn ich nur ab und an mal reinschaue und es nicht brauche, weil ich genug Free-TV - auch ohne Werbung -einschalten kann.

 

Die Gebührendiskussion ist mehr oder weniger bereits beendet, nachdem mehrere Ministerpräsidenten sich der Meinung von Edmund Stoiber angeschlossen haben, daß es keine Gebührenanhebung bis 2007 geben soll.

Die Meinung die dahinter steckt ist auch eindeutig, wenn alle Sparen müssen und sollen, dann müssen dies auch die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten machen, der ZDF-Medienpark ist jedenfalls schon gestrichen worden.

Ansonsten läßt sich über die BuLi-Übertragungsrechte eigentlich ganz Einfaches sagen, der am meisten bietet, der soll den Zuschlag bekommen und alles andere, was Rummenigge und Co. so rauslassen, ist schlicht und einfach dummes Zeug.

Auf jedenfall kann die Sportschau gar nicht schlechter sein, als das Sat1 mit seiner oberdümmlichen Werbesendung vorgemacht hat.

Das war ja die absolute Zuschauervergraulung.

Aber schuld waren die ja selber, erst die Rechte viel zu teuer eingekauf und dann auch noch die Moderatoren den Öffentl.-Rechtlichen weggeworben, auch nicht für einen feuchten Händedruck.

Und die Vereine müssen jetzt halt wieder sehen, daß die Zuschauer in´s Stadion gehen, vor einigen Jahren waren die doch glatt der Meinung, auf die Stadionzuschauer könne man doch glatt verzichten, bei dem vielen Geld das ihnen Kirch versprochen hat.

Tja, so ändern sich die Zeiten.

Zu allerletzt die Spieler, jetzt wird wieder Leistung gefordert, bei den vielen arbeitslosen Profikickern sind die Spielchen wie " mehr Geld oder ich geh zu einem anderen Verein" wohl für lange Zeit vorbei.

Bloß die Spielervermittler sind wohl die Einzigen, die jetzt die großen Verlierer sind.

Na ja, ein paar Arbeitslose mehr oder weniger, bei unserer desolaten Lage macht das auch nicht´s mehr.

----------------------------------------------------

Athlonpower ist unter uns!

 

@Kalle,
... also ich will Dir nicht den Fußball madig machen. Ich bin nur der Meinung das die ÖR´s auch die Pflicht haben mit den GEZ-Gebühren verantwortungsbewusst umzugehen! Als Filmfan verlange ich ja von ARD und ZDF auch nicht die neuesten Kassenschlager einzukaufen. Das sehe ich ja auf Premiere oder in der Videothek und bezahle dafür extra. Genauso sehe ich das mit dem Sport. Wer das "System Bundesliga" unterstützt, ich hab dafür Verständnis, sollte sich daran auch beteiligen. Und wenn nicht für 20€, dann diese Konferenzschaltung auf START für 5€. Das kann jeder dafür zahlen.
Gruß Eike

 

Nun ja Eike da gehen unsere Meinungen halt auseinander: Für mich kommt es nicht in Frage Pay-TV zu abonnieren, ich hab mit den privaten eh nicht viel am Hut. Ich sage aber, wer Pay-TV braucht, soll zahlen, mir reicht das Free-TV-Angebot.
Das die Gebühren nicht erhöht würden, wenn die ARD nicht den Zuschlag für die BULI bekommen würde, ist nicht korrekt. Die Gebührenerhöhung kommt, die Höhe steht nur noch nicht fest. Den ewigen Dauernörglern sei gesagt: alles wird teurer, also werden von zeit zu Zeit auch die GEZ-Gebühren angepasst. Ich hoffe es gibt einen genau so großen Aufschrei, wenn der Pleiteverein Premiere die ABo-Gebühren erhöht.
Schließlich: warum soll nicht ein Teil derGebühren für die BULI aufgewendet werden. Die Sportfreunde haben - wie die Filmfreunde etc. - wohl ein Recht auf ein attraktives Angebot. Wenn es die BULI ist warum nicht, nur das betone ich auch: NICHT ZU JEDEM PREIS. Wird die Forderung zu unverschämt, sollen die Rechteinhaber sich dieselbigen sonst wo hin schieben...