Bundesländer wollen weniger TV-Kanäle von ARD und ZDF

Die Ersparnis tritt sehr schnell ein, wenn die gesetzlich verordnete Erpressungsgebühr gestrichen wird.
Das reduziert den TV Redundanz Antennenwald von 20 auf max. 5.
Wer sich das zu 80 % zum Erhalt der Demokratie und Förderung der kulturellen Bildung Programmangebot ansehen will, der soll das bezahlen:
Arzt-Klinik-Bergdoktor-Blumen-Krankenhaus-Bettys Diagnose-Freundschaft-Bergretter-Quizz-Um Himmels Willen/Pastor/Nonne/Mönch Serien, Klamaukkriminalfilme in Dauerwiederholschleifen 24/365
Quelle TV App HÖRZU

SWR und SR zeigen seit geraumer Zeit genau das gleiche und selbe. Gleichwellenfunk mit 2 Intendanten.

 

Die einen zahlen eine Demokratie- und Bildungsabgabe. Andere einen braunen Groschen, um weiter Demokratiefeindliches, Hass, Hetze, Unsinn, Geschwurbel und Desinformation zu konsumieren und aufgrund der Gehirnwäsche diese, wie Zombies, weiter zu verbreiten.

Geraumer Zeit erst? Komisch, zeigen die nicht schon immer das selbe, außer eben den regionalen Teil aus den Bundesländern der unterschiedlich ist. Beim SWR gibt es ja auch BW und RP. Ist doch auch beim NDR (mit Radio Bremen), MDR und rbb (wen vergessen?) nicht anders, die mehrere Bundesländer in ihrem Sendebereich haben.

Auch der WDR und BR zeigen regionale Fenster. Entsprechend gibt es verschiedene WDR-Versionen, wie auch BR Fernsehen Nord und BR Fernsehen Süd.

 

Toll, der nächste erstellt ein Gutachten, dass man ganze 100% sparen könnte, würde man die ÖR. Qualitätsmedien gleich ganz abschaffen.

Wer sind überhaupt "die Bundesländer"?

Im Gegenzug soll man so manchen Politiker mal fragen, ob er auch bereit wäre, Parteien zusammenzulegen. Das schafft ja nicht mal CSU und CDU...

 

Man müsste mal den Länderchefs aus Bremen und dem Saarland sagen, man könnte doch deren kleinere ÖRR-Rundfunkanstalt mit dem Nachbargrößten, also beim RB mit dem NDR und beim SR mit dem SWR, fusionieren. Ob die da "Na klar" sagen oder doch eher "Nö"? Und ob die anderen Länderchefs dem ebenfalls zustimmen, vor allem die im Senderbreich des NDR und SWR liegen?

 

Wie hoch fallen die Kosten für die DVB-T2 Ausstrahlung an?
Könnte man nicht da den Rotstift ansetzen und die Ausstrahlungen einstellen?

Auch die Europa weite Satausstrahlung sollte man hinterfragen, vor allem wegen der Lizenzrechte an bestimmte Filme und vor allem dem Sport (Vordergründig Fußball).

 

Sinn macht es, da das TV Programm eh schon vom SWR und NDR großteils übernommen wird. Eigentlich sind im TV das SR Fernsehen und Radio Bremen nur SWR/NDR Sender mit Regionalfenster fürs andere Bundesland.
Klar wird da jeder der sein Posten opfern muss nein schreien. Merkt man ja jetzt auch wie alle sich einmischen, sei es ZDF, 3Sat. Alle kommen Sie aus dem Loch gekrochen und argumentieren warum man deren Sender nicht einstellen darf.

 

Laut KEF-Bericht aus dem Februar 2024:

"DVB-T2 ist weiterhin der mit Abstand teuerste Verbreitungsweg bei vergleichsweise niedrigen Nutzungszahlen."

"Die Kosten für die terrestrische Verbreitung von Fernsehprogrammen über DVB-T2 bleiben praktisch unverändert; der Abwärtstrend der letzten Jahre ist beendet. DVB-T2 bleibt der mit Abstand teuerste Verbreitungsweg bei vergleichsweise niedrigen Nutzungszahlen. Laut Video Trends 2023 der Landesmedienanstalten nutzen diesen Empfangsweg derzeit 6 % der Haushalte am Erstgerät; zusammen mit der bei DVB-T2 wachsenden portablen und mobilen Nutzung sind es hingegen 15 % der Haushalte."

 

Yo mit um die 1,2 Mio Nutzer nicht viel. Würde sagen tendenz wird wieder weniger aber werden.
Anzahl der DVB-T-Haushalte mit HDTV-Empfang bis 2023 | Statista

 

Blöd wäre nur, dass die dann nötige Entschlüsselungshardware wesentlich teurer käme als die geringfügig höheren Lizenzkosten für AT + CH - die oft auch noch an ORF und SRG sublizensiert werden.
Außerhalb des deutschsprachigen Raums ist die Seherquote annähernd null.