"Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Anzeige

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

wir machen unsere atomkraftwerke dicht und frankreich plant 50!neue zu bauen.gibt es alternativen?wenn es in naher zukunft mehr menschen auf der erde gibt braucht man eigentlich atomenergie.denn soviel strom zu erzeugen,da man auch kohleabbau in deutschland einstellt,ist dies zu bezweifeln.modernere hauser ersetzt keine industrie.finde man sollte mal selber anfangen strom zu sparen.auch bei neubauten ist es die frage wie es mit solarenergie aussieht.auch wgem geldbeutel.finde in den nachsten 20jahre sollte man auf atom energie nicht verzichten,einfach wegem strommangel.

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Weil es uns nichts bringt es nicht zu tun.

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Letztendlich geht es nur ums Geld, und für die Konzerne rentiert sich das nicht zuletzt, weil der Staat, also die Steuerzahler, also WIR, jede Menge dazu schiessen. Wer glaubst du denn zahlt am Ende den Rückbau der alten Kernkraftwerke? Wer zahlt für die Transporte, die Lager?
Würde der Staat sätmliche Zuschüsse und Steuermittel aus der Atomindustrie abziehen, was glaubst du wie schnell die Konzerne plötzlich Alternativen zur Hand hätten?

Die Technik ist nicht nur gefährlich und höchst umweltbelastend, diese Technik ist eigentlich auch viel zu teuer, das lohnte sich für die Energiekonzerne nur solange kräftig bezuschusst wird, was nicht zuletzt auf die Waffeninteressen der Staaten zurückzuführen ist.

Was glaubt ihr denn warum gerade Frankreich und Großbrittanien neue Atomkraftwerke bauen wollen? Ist sicher nur Zufall dass das beides Atommächte sind, die ihr Waffenarsenal ständig erneuen müssen, oder?

Wer Atomwaffen hat, braucht die Atomkraft, und wer auch in Zukunft Atomwaffen haben möchte, braucht auch in Zukunft Atomkraft. Warum hat der Iran wohl ein eigenes Atomprogramm, weil man auf den größten Erdölvorräten der Welt sitzt?

Ich glaube wir kommen von der Atomkraft erst dann los, wenn wir eine waffentechnische Alternative zur Atombombe haben. Vielleicht können wir ja irgendwann Antimaterie in ausreichender Menge herstellen um Antimateriebomben zu bauen, dann werden Atomkraftwerke sicher ganz schnell aus der Mode kommen

Gruß
emtewe

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Obwohl die Kraftwerke noch gar nicht ausgelastet sind, stieg der Strompreis seit 2000 um 46%. Einzelne Konzerne weisen nach Steuern Gewinne von 100000000 Euro aus. Wenn ich darüber nachdenke bekomme ich einen Hals und Zweifel an der so genannten Marktwirtschaft. Mittlerweile zahlen wir in unserem privaten Haushalt bei einem Drittel weniger Verbrauch noch immer knapp ein Viertel mehr. Wegen dem Monopol der Energiekonzerne leider kein Ausweg in Sicht.
Für Privathaushalte sehe ich die Zukunft in Blockheizkraftwerken, Geothermie und der Brennstoffzelle um von den Kartellen weg zu kommen und authark zu werden. Wird sicherlich noch eine Weile dauern aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Wenn die westlichen Länder jetzt alle wieder wie wild AKWs bauen wird es schwer werden Schwellenländern und anderen Drittweltländern es zu verbieten auch Atomkraftwerke zu bauen. Und wenn dann Länder wie Iran, Pakistan und Indien im grossen Stile auch AKWs hochziehen wird mir erst Recht unwohl. Auch in diesem Sinne ist ein Verzicht auf Atomenergie sinnvoll da man damit keine Argumente pro Kernenergie für solche Länder liefert.

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Es wird noch teurer werden da es sich immer weniger rentieren wird die alten Kraftwerke zu betreiben da man keine neuen AKW bauen darf.
Die Nutzungseffiziens hingt nunmal den heutigen Stand der Technik hinterher und daher wird der Strom Jahr für Jahr immer teurer. Das ist wie mit einem alten Haus das immer älter wird. Dessen erhalt wird mit den Jahren auch nicht billiger. Zudem drohen die Konzerne im diesem Jahr an ihre Kappa Grenzen zu stossen. Was wird dann ? Woher kommt dann der Strom ?

Der Strom wird teurer nicht zuletzt auch weil die Konzerne einfach ihre Gewinne auf kosten der Verbraucher erhöht haben. Aber dies ist das Ergebniss eines korrupten Kontrollsystem ( und Politikern die dieses tollerieren welche letztlich vom Volk gewählt werden ) den ein Konzern kann man kaum vorwerfen mehr Gewinnne machen zu wollen.

Der Strom wird noch viel teurer werden wenn ein Atomaustieg tatsächlich kommt, den dieser ist nur zum Teil eingepreist worden.

Heute kommen in Deutschland 60 -65 % aus Kohle 20 - 25% aus Atom und 10-15 % aus anderen Quellen. Hauptlast hier haben die Wasserkraftwerke.

Ein Atomaustieg in Deutschland würde also bedeuten die 20 - 25 % ebenfalls durch Kohle zu ersetzen. Im groben und ganzen kein Akt der unmöglichkeit und auch Finanzierbar das Problem dabei ist nur: es ist der Falsche weg.
( weg vom Atom hin zum CO2 ) Grünen Politik.

Wenn wir dann 80-85% Kohle haben und 10-15% andere dann stehen wir doch ziemlich dum da wenn die Kohle in einer oder zwei dekaden anfängt knapp zu werden. Wir stehen weiterhin auf der Topliste der CO2 austoss Länder und müssen uns dann von den Franzosen vorwerfen lassen mehr CO2 zu verballern als Frankreich. Wärend die ihre neuen AKW direkt an der Deutschen Grenze hoch ziehen werden.
( immer an den Wind denken der meist von West nach Ost weht )

Anders herum müste es sein. Ein Plan sollte her wo wir mind 70-75% durch AKWs abdecken und 25-30% durch Alternative. Diese 25-30% wären schon eine gewaltige Leistung und würden uns an die Grenze unserer Möglichkeiten bringen.
Ab 2050 sollte man dann versurchen die AKWs durch FKWs zu ersetzen wenn dies Technisch realisierbar ist.

Vernunft und Wahnsinn sind oft Dinge die viele nicht auseinander halten können.

--------------

Man sollte immer Wunschdenken mit der Realität abgleichen.

1. es wird nicht weniger Strom verbraucht in Zukunft
2. Kohle wird 2050 extrem knapp werden ( da China voll auf Kohle setzt )
3. Solar kann Atomkraft nicht ersetzen ( auch keine Brennstoffzellen welche übrigens Wasserstoff => in Deutsch also ÖL benötigen oder Windräder )
4. Die Stromkonzerne werden zwangsläufig neue Kraftwerke bauen müssen und wenn die Regierung so weiter macht sind es halt Kohlekraftwerke. Die Effiiziens ( Kosten/Nutzen ) dieser Teile wird sehr eingeschrängt sein wegen der Umweltpolitik.
Also noch teurer Strom.
5. Wird die Kohle bzw der Strom knapp mus der Strom aus dem Ausland kommen. ( AKW in Frankreich oder Russland zb. )

Es gibt keine Alternativen zur Kohle/ÖL/Gas oder Atomkraft. Wer Strom heute anders erzeugen will in den benötigten Mengen der lebt in einer Traumwelt.

----------------

Zu guter letzt.
Wenn der Strom knapp wird was glaubt ihr was dann passiert in einer Marktwirtschaft ?

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

alles schön und gut Muhhase, wurdest von deinem Arbeitgeber ja gut getrimmt.


Aber natürlich wieder kein Wort zu den Gefahren, die es gerade beim Abbau von Uran gibt.

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Atomstrom ist eine echte Belastung für kommende Generationen! Da kann man die Entwicklung in Deutschland nur ausdrücklich loben. Ein Land muss ja mal anfangen, nur weil Frankreich oder England weiterhin auf die auf Jahrhunderte schmutzige Atomenergie setzen muss es Deutschland ja auch nicht machen. Ich denke Deutschland kann hier positive Signale setzen!

Atomenergie ist alleinschon wegem dem enormen Zerstörungspotential bei einem GAU und wegen des anfallenden Jahrhundete strahlenden Müll eine der schmutzigsten Energieträger! Pfui!

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Schon für heutige und gestrige Generationen.
Klick
Wir sehen nur einen sauberen Betonkasten und die Wasserdampfsäule.....

Ökonomisch? Weit gefehlt: Klick

 

AW: "Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz", Spiegel.de

Momentan bestehen bei der Stromversorgung - bis auf die von Spekulanten und deren Bütteln herbei geredeten - keine Engpässe.
Auch wenn ich mich wiederhole, der Preis ist aus Raffgier - wie übrigens bei anderen Produkten auch - ohne Not, durch Ausnutzen der durch Schmieren von Politikern erkauften Marktstellung nach oben getrieben worden.
Deshalb sehe ich eine Stromversorgung zu vernünftigen Preisen nur nach Zerschlagung der Konzerne, bei gleichzeitiger Dezentralisierung und unter Nutzung aller zur Verfügung stehenden Alternativen - wobei AKWs (für mich) keine sind - bei dessen Erzeugung.

Auch wenn Deutschland neben Frankreich AKWs baut, weht der Wind weiterhin meist von West nach Ost. Ich gehe davon aus, dass in Frankreich trotzdem gebaut wird und auch östlich Deutschlands Menschen leben. Die Probleme durch den Betrieb der Anlagen bleiben ebenso bestehen.

Wenn man die für lau und unter Ausnutzung der Alleinstellung am Markt erworbenen Milliardengewinne der vier großen Energiekonzerne und die Rüstungsausgaben in die Wissenschaft zur Erforschung moderner und zukunftsorientierter Energieerzeugung stecken würde, wären Alternativen wahrscheinlich bald gefunden.
Was der Allgemeinheit damit für ein Dienst erbracht wäre, läßt sich volkswirtschaftlich gar nicht ermessen.