Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

Kann ich bestätigen. Hier in Wolfsburg-Kästorf (großes Bürozentrum mit mehreren tausend Mitarbeitern, die wohl mehrheitlich E-Plus nutzen) kann man Internet über E-Plus vergessen, wogegen es in Wolfsburg Centrum fluppt.

 

AW: Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

Es geht ja nicht nur um LTE, sondern auch sollte das UMTS Netz besser werden oder zumindest daran gearbeitet werden, dass ein Netz nicht nach 3G auf GPRS zurückfällt...

 

AW: Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

Die Entscheidung über die Verdichtung der Netze ist eine Kaufmännische:

Auf der einen Seite
1) Was kostet es?
2) Was bring es an Einnahmen?
3) Geht das nicht Preiswerter?

Da das Verdichten der Netze teurer ist, als das Jammern nach weiteren Ressourcen im 700 MHz-Band (Wobei wir da vom Gegenwert der Bandbreite von 2 ... 3 Satelliten-Transpondern reden, die beim "Spar-Ausbau" für eine Fläche von vielleicht 20 x 20 km² pro Sendemast reichen müssen ...) ist die Strategie der Mobilfunkbetreiber vorprogrammiert.
Aber wenn man staatlicherseits die Lizenzkosten für das 700 MHz-Band in die Höhe treibt, heißt das noch lange nicht, daß dann die Dörfer mit kleinen Zellen im hochfrequenteren LTE Spektrum abgedeckt werden würden (1) vs. (2) wird dadurch ja nicht außer Kraft gesetzt...

 

AW: Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

Ist für mich vollkommen nachvollziehbar. Alleine mit mehr Frequenzen lässt sich die Übertragungskapazität der Mobilfunknetze nicht so stark steigern um die Nutzernachfrage zufrieden zu stellen.

Es wird den Mobilfunkunternehmen nichts weiteres übrig bleiben als alle "nur-GSM" Standorte bzw. Masten um UMTS- und/oder LTE-Basisstationen zu ergänzen. Und in Ballungsräumen zusätzliche kleine Basisstationen zu installieren.

Die Versorgungsauflagen waren meiner Ansicht nach ohnehin zu schwammig formuliert. Um die Auflagen zu erfüllen reicht es dass in den unversorgten Gebieten überhaupt ein LTE-Funksignal ankommt, ob sich dort dann 1000 Nutzer zeitgleich um 50 Mbit/s "streiten" interessiert nicht weiter.
Die Sache ist nur dass es dann für jeden einzelnen Nutzer kein Breitband mehr ist. Selbst wenn davon nur 100 Leute gleichzeitig aktiv Daten herunterladen erhält jeder in Durchschnitt nur noch 500 kbit/s. Und das ist lediglich der Optimalfall in der Theorie.

Ein LTE-Ausbau der jedem bislang unversorgten Internet-Nutzer bzw. derzeitigem "Schmalbandsurfer" 2 MBit/s garantiert wäre einfach zu kostspielig für die Anbieter.
Denn dann dürften sich nur 25 aktive Nutzer jeweils eine Basisstation teilen.

Eine Internet-Breitband-Grundversorgung per Funk ist so einfach nicht möglich. Es führt kein Weg am Ausbau der Kabelnetze (v.a. mit Glasfaser auf längeren Strecken) vorbei.

 

AW: Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

LTE bringt der Bevölkerung eigentlich garnichts, wenn man einerseits die meisten Kunden eh nicht ins LTE Netz lässt, andererseits aber viele Smartphones ohnehin kein LTE können.

Und als Festnetzersatz ist LTE mit lediglich 5-10GB Inklusivvolumen auch nicht geeignet.

 

AW: Breitbandausbau: Mobilfunk muss Netze verdichten

Das Gleiche hättest Du aber vor 3...5 Jahren über UMTS sagen können: LTE ist eben die nächste Generation, und in vielleicht 2 Jahren wird es kaum noch Geräte ohne LTE geben...

Das mit den 5-10 GB ist für Viel-Surfer ein Kriterium. Dem Bauern, der auf Internet angewiesen ist, weil er irgendwelche EU-Formulare nur noch online ausfüllen kann, wird das wohl reichen (solange die EU-Webdesigner keinen Mist machen...)