Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Das Ziel das jeder Haushalt bis 2018 ein Breitbandanschluss von 50 MBit/s haben soll, wird wohl ein Traum bleiben.Wir bekommen derzeit nicht mehr wie 6000 kbit/s.

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Da bist du ja noch gut, wir haben maximal 6000 RAM (in der Regel bei ca. 4-4,5 Mbit). Und das in einer Kreisstadt.

 

Der Bund soll investieren und die privaten Anbieter kassieren!

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Das ist doch mit der jetzigen Infrastruktur, die privatisiert wurde, nicht anders. Also warum nicht auch beim Glasfaserausbau?
Und wie ich schon woanders zu diesem Thema schrieb: Geld ist das allerkleinste Problem in diesem Land. Es fehlt nur scheinbar der Wille dieses Geld auch in dieses Land zu investieren.
Die Quittung dafür wird eines Tages kommen.

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Der Staat investieren seine Mrd Euro für den Netzausbau.
Im Umkehrschluss soll der Staat die MWST für Internet und Multimedia hochsetzen.

Somit bekommt er seine Investitionen langsam wieder zurück.

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Zusätzliche Investitionen sind sicher auch nötig, aber am Wichtigsten wäre eine bessere Regulierung.

Also eine Bepreisung der TAL in Abhänigkeit von derem Qualität / Dämpfung. Denn dann würde die Telekom motoviert sein Netz besser auszubauen, da sie an langsamen Anschlüssen nicht mehr viel verdienen würde. An schnelleen Anschlüssen dafür umso mehr.

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Warum Telekom? Die anderen Schmarotzer sollen gefälligst auch den Spaten in die Hand nehmen!
Obwohl dieses der billigste Part am Breitbandausbau ist...

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Andere Netzbetreiber haben aber viel weniger Möglichkeiten. Denn die TALs gehören der Telekom, und deshalb dürfen andere Netzbetreiber keine Änderungen am Leitungsnetz vornehmen.

In Umgebund der Kabelverzeiger gibt es ja meist eh schon schnelles DSL von der Telekom. Das Problem sind die Haushalte die auch von diesen Kabelverzweigern noch zu weit weg sind.

 

AW: Breitbandausbau: "Bund muss mehr investieren"

Weshalb sollten die alternativen Anbieter dann eine Motivation haben Geld in den Ausbau der Infrastruktur zu investieren wenn diese (selber) langsame Leitungen günstiger anmieten können? Diese Logik kann ich nicht nachvollziehen.
Ok, wenn es einen Wettbewerb gäbe diese Ersparnis an die Kunden weiterzugeben, aber dieser ist praktisch nicht vorhanden. Ergo würde sich dadurch nur die Gewinnspanne der alternativen Provider erhöhen.
Weil die alternativen Anbieter langsame Internetanschlüsse (für Kunden) zum selben Preis anbieten würden aber selber weniger Miete für die TAL zahlen müsste.

Ok, es wäre regulativ möglich dass die Provider verpflichtend die tatsächliche Verbindungsgeschwindigkeit jedes einzelnen Anschlusses angeben müssten u. der Verbraucher die Preise dann besser vergleichen könnte.
Allerdings erhöht sich dadurch der Verwaltungsaufwand u. dieser Verwaltungsaufwand müsste letztendlich von den Kunden bezahlt werden.