Bildqualität auf großen Fernsehern

Anzeige

Hallo,

eine Frage mal an die Besitzer von großen Fernsehern hier im Forum:

habe mir gestern abend die CL-Spiele auf meinem 66cm-TV angeschaut und mich über die sehr schlechte Qualität aufgeregt (hat mich an alte VHS-Bänder erinnert).

Wie stellt sich diese bescheidene Bildqualität bei einem größeren Fernseher dar? Mit groß meine ich so ab 92cm aufwärts.

Hintergrund meiner Frage ist, dass ich mir spätestens nächstes Jahr zur WM ein größeres Gerät holen möchte, bei dieser Bildqualität aber eigentlich keinen Grund mehr dazu sehe. Bevor ich nun 2500€ oder mehr ausgebe möchte ich doch mal hören wie eure Erfahrungen sind.

Gruß
btw

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Dann hol Dir nächstes Jahr noch PremiereHD und alles ist bestens

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Je größer dir Bilddiagonale wird, desto schlechter wird auch auch das Bild.

Premiere sendet mit einer unglaublich schlechten Bildqualität. Der Break-Even ist bereits erreicht. TV-Aufnahmen aus dem Internet haben von der Bildqualität bereits Premiere überrundet.

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Wenn die aus HDTV das selbe rausholen, wie aus DVB, dann würde ich da vorsichtig sein. Denn 1080i mit einer Premiere Typischen Bitrate wird noch schlimmer aussehen, als das heutige Gematsche.

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Wieso soll Premiere Bitraten bei Premiere HD reduzieren? Auf dem HDTV Transponder gibt es genug Kapazitäten.
Hätte Premiere mehr Kapazitäten für normale Kanäle, dann wäre die Qualität auch besser. Premiere macht ja die Qualität nicht einfach so schlecht.

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Für 3 - ja. Aber auch für 6 oder 10, oder 40?

Vielleicht schiebt ja Premiere noch mehr auf den Transponder. Die Fremdsprachenprogramme, oder Direkt UltraPlus, oder...

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Wenn du von Digitalfernsehen redest, also DVB-T oder DVB-S, dann hängt das ganz vom Sender ab. Ich unterscheide zwischen beamertauglichen Sendern, und nur Fernsehtauglichen Sendern.
Das ZDF gehört sowohl terrestrisch, als auch über Sat, sicher zu den beamertauglichen Sendern, 720x576 mit Bitraten um 5 MBit reicht aus um das auch in ganz groß zu sehen.
Die ARD holen langsam auf, zumindest per Sat, kann man das auch in groß sehen, ähnliches gilt für viele der dritten.

Vollkommen unerträglich sind die privaten über DVB-T, die senden hohe Auflösung mit geringer Bitrate, grausam. Formel 1 bei RTL geht vielleicht über Sat, über DVB-T nur schlecht.

Richtige Katastrophen finden sich natürlich auch, manche Sport oder Musikkanäle kommen tatsächlich in einer Auflösung von 352x576 und Bitraten unter 1 MBit/s, da hört der Spaß endgültig auf.

Zu Premiere kann ich nichts sagen, aber mit der Suchfunktion solltest du herausfinden können in welcher Qualität die Sender zu empfangen sind die dir wichtig sind, wie gesagt, das ist von Sender zu Sender unterschiedlich, und kann in ein paar Monaten auch wieder anders aussehen.

Es ist nicht möglich da eine allgemeine Aussage zu treffen.

Gruß
emtewe

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Kurz: katastrophal. Ich habe einen Sony-TV mit 112 cm Bildschirmdiagonale. Folgende Resultate:

- Bei DVD: Bild top/fantastisch (obwohl es ein Rückprojektions-TV ist, übertrifft er die meisten Plasmas bei weitem! Jeder, der das zum ersten Mal bei mir sieht, kann kaum glauben, WIE GUT das Bild ist - gerade wegen der vielen Vorurteile ggü. Rückpros. Gerät: Sony KP-44PX3)

- Bei den ZDF-Digitalkanälen: Bild top

- Bei ARD-Digital: Je nach Sender Bild gut bis durchschnittlich

- Bei Premiere Film 1/2: Gut bis durchschnittlich

- Bei Premiere Sport (BL/CL): Bild katastrophal, Pixelsuppe, Wolken, Artefakte

- Bei Premiere Thema: Bild unterdurchschnittlich bis katastrophal

Grüße,
Zap

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Wieso hat Premiere die Bitraten bei den DVB Kanälen gesenkt? (Keine Antwort, war eine rhetorische Frage ).

Alles eine Frages des Geldes. Auch heute sind noch genug Kapazitäten auf Astra frei, um alle Premiere Kanäle in ZDF Qualität zeigen zu können. Macht Premiere aber nicht, weil die Transponder einfach zu teuer sind. Warum soll sich das bei HDTV ändern? Sicherlich werden am Anfang die Möglichkeiten noch voll ausgeschöpft. Aber das war bei Premiere World Anfangs auch noch so. Und irgendwann kam Quantität statt Qualität. Sprich, irgendwann werden soviele HDTV Kanäle auf einen Transponder gequetscht, das man zwangsläufig an der Bitratenschraube drehen muss.

Oder meinst Du, das die 15,- EUR langfristig von den Handvoll HDTV Kunden reicht, die entsprechende Transponderkapazität anzumieten.

Und wie schon gesagt, warum soll Premiere auf einmal sein Verhalten ändern?

 

AW: Bildqualität auf großen Fernsehern

Fremdsprachenprogramme sind doch auf einem anderen Transponder.
Sogar für 4 wird es noch reichen. Was die Zukunft bringt kann man nicht sagen. Aber ich glaube nicht, dass 2006 neue HDTV Kanäle dazu kommen. Und später kann man ja kündigen wenn Qualität schlechter wird. Aber ich glaube nicht, dass Premiere HDTV Angebot versauen wird, da Qualität gerade dort gefragt wird. Wenn Qualität nicht da ist, dann kann man auch direkt wieder normale Kanäle abonnieren und weniger zahlen.