Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Gag Halfrunt, 27. Oktober 2004.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 1 von 9

Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

Anzeige
Hallo Freunde,

ich möchte jetzt keine Pro/Kontra-USA-Diskussion lostreten, aber ich möchte Euch einfach mal folgendes Fundstück der Online-Ausgabe der BILD zeigen:

Warum George W. Bush der bessere Präsident ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zunächst hielt ich das -- wie so oft -- für eine dieser Witzesammlungen. So nach dem Motto "Warum es gut ist, ein Mann zu sein", usw. Aber nach Lektüre dieses Textes, war mir klar: Shit, die meinen das wirklich so. Also, hier die Gründe:

1. Bushs Prioritäten sind eindeutig. Er sieht den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt.

2. Bush hat die Lektionen der Geschichte gelernt. Gegen gewaltbereite Fanatiker helfen keine guten Worte, da hilft nur militärische Stärke. Da gibt es bei ihm – anders als bei Kerry – kein Wackeln.

3. Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten „Heiligen Krieg“ tragen – militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll.

4. Neben dem Kampf gegen den Terror und die Terroristen wird ein wiedergewählter Bush alles tun, um keine neuen atomaren Mächte entstehen zu lassen. Das gilt insbesondere mit Blick auf die nuklearen Ambitionen des Irans und Nordkoreas.

5. Bush hat gelernt, daß Amerika jedes Land militärisch besiegen, aber nicht im Alleingang befrieden kann.
Deshalb wird er in einer zweiten Amtszeit verstärkt auf internationale Zusammenarbeit setzen. Aber er wird sich nicht davon abhängig machen, wie Syrien oder Libyen in der UNO abstimmen.

6. Bush weiß, daß Europa und Deutschland gar nicht über die militärischen Kapazitäten verfügen, um sich über ihre bisherigen Auslandseinsätze hinaus nennenswert zu engagieren. Deshalb wird er diesen Beitrag auch nicht einfordern. Kerry aber würde genau das tun – und die ohnehin beschädigten deutsch-amerikanischen Beziehungen weiter belasten.

7. Unter Bush wird Amerika ein verläßlicher Partner Israels bei dessen Überlebenskampf bleiben. Daran muß gerade uns Deutschen sehr gelegen sein.

8. Die Republikaner waren immer entschiedenere Befürworter eines freien Welthandels als die Demokraten. Das gilt auch für Bush im Vergleich zu Kerry. Und das ist gut für die Exportnation Deutschland.

9. Jede neue amerikanische Regierung macht Fehler; Bush hat seine schon gemacht. Kerry hingegen hat noch nie ein Regierungsamt bekleidet. Er wäre so schlecht vorbereitet wie wenige Präsidenten vor ihm.

10. Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika – und die Welt – führen will.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

[/B]
Quelle: BILD Online

Da ist das nur ungerne so stehen lassen möchte, mal meine Gedanken dazu:

zu 1.: Bushs Prioritäten sind in der Tat eindeutig. Allerdings wissen wir alle, dass seine Ziele vorrangig rein wirtschaftlich und persönlich sind.
Und was ist mit der menschenverachtenden Art und Weise, wie er die "Weltherrschaft" erlangen möchte? Sind die Internierungslager Guantanamo Bay und Abu Ghureib reine Erfindung?

zu 2.: Japp. Er hat gelernt, dass nur der Stärkere gewinnt, dass es keinen Zweck hat, sich mit so lächerlichen Institutionen wie die UN aufzuhalten.

zu 3.: Ein echter Brüller. Steht da wirklich, die USA unter Bush dann Hauptangriffsziel der Fundamentalisten sein wird, so dass wir uns entspannt zurücklegen können? Oh, danke Schorsch Doppel-U! Danke, dass Du für uns alle den Kopf hinhältst...

zu 4.: Cool. Ich erinnere mich da an die Zeit kurz vor Beginn des Angriffskrieges gegen den Irak.
Blix: "Wir haben keine Anhaltspunkte für Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden."
Bush: "Aber die müssen welche haben"
Kim Jong: "Huhu! Wir haben eine Atombombe!"
Bush: "Saddam ist die größte Bedrohung für die freie westliche Welt!"
Rumsfeld: "Wir haben klare geheimdienstliche Erkenntnisse über die Massenvernichtungswaffen im Irak"
Blix: "Da ist nix!"
Kim Jong: "Haaallloooo! Ich will ernst genommen werden. Wir haben eine ATOMBOMBE. Und wir schieben sie gerne jedem Yankee in den Anus!"
Powell: "Die Irakis haben diese umgebauten LKW -- mit Chemiewaffenlabors!"
Bush: "Macht sie platt!"
Kim Jong: "Hört mich denn niemand? Hallo?" *winsel*

zu 5.: Faktisch falsch. "Bush hat gelernt".

zu 6.: Auch wieder falsch: "Bush weiß"... Aber im Ernst: Das ist doch Exkrement einer männlichen, geschlechtsreifen Kuh! Da steht doch nichts anderes, als dass Bush sich weiterhin über die Europäischen Länder hinwegsetzen wird und dass Kerry im Gegensatz dazu ihren Beitrag einfordert -- ähm... Also ich finde, letzteres ist besser. Denn er einen Beitrag einfordert, der muss sich auch ein Mitspracherecht gefallen lassen.

zu 7.: Aha.

zu 8.: Sischer, sischer.... Aber Hauptsache, die USA dominieren den Welthandel. Insbesondere ums Öl im nahen Osten.

zu 9.: LOL... Wird hier jetzt tatsächlich eingeräumt, dass Bush "Fehler" gemacht hätte? Wow.
Dass es aber darauf ankommt, welche Fehler man so macht, naja... Hitler hat sicherlich auch Fehler gemacht...

zu 10.: Stimmt. Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass der Autor etwas anderes im Sinn hatte als ich...

Viel Spaß!

Gag

Gag Halfrunt, 27. Oktober 2004

#1
FM Silber Member

Registriert seit:

23. Januar 2001

Beiträge:

736

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Oh neeee, jetzt bilden sich Millionen ungebildete Leser eine Meinung...und zwar die von BILD vorgegebene Meinung.

FM, 27. Oktober 2004

#2
Eike von Repgow Premium

Registriert seit:

7. Februar 2003

Beiträge:

64.852

Zustimmungen:

39.361

Punkte für Erfolge:

273

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Was hatte ich neulich zur Bildzeitung gesagt???

Eike, 27. Oktober 2004

#3
Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Ich weiß nicht mehr, was Du gesagt hast. Aber ich denke, dass wir da (wie so oft) einer Meinung sind!

Gag Halfrunt, 27. Oktober 2004

#4
CoolMcCool Silber Member

Registriert seit:

10. April 2003

Beiträge:

881

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

1. Bushs Prioritäten sind eindeutig. Er sieht den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und gegen die menschenverachtenden Bild-Redakteure tut wieder keiner was!
(z.B. "TV-Star Pocher schützt Kinderschänder" www.bildblog.de, (@Gag danke für den Tipp in einem anderen Thread) )

2. Bush hat die Lektionen der Geschichte gelernt. Gegen gewaltbereite Fanatiker helfen keine guten Worte, da hilft nur militärische Stärke. Da gibt es bei ihm ? anders als bei Kerry ? kein Wackeln.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

außer natürlich, die gewaltbereiten Fanatiker sitzen in der eigenen Regierung

3. Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten ?Heiligen Krieg? tragen ? militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

OK, es ist natürlich einfacher für Deutschland, solange Bush einen Blödsinn nach dem anderen macht, müssen wir uns nicht selbst beteiligen, aber ob das wirklich besser für Deutschland ist?

4. Neben dem Kampf gegen den Terror und die Terroristen wird ein wiedergewählter Bush alles tun, um keine neuen atomaren Mächte entstehen zu lassen. Das gilt insbesondere mit Blick auf die nuklearen Ambitionen des Irans und Nordkoreas.

5. Bush hat gelernt, daß Amerika jedes Land militärisch besiegen, aber nicht im Alleingang befrieden kann.
Deshalb wird er in einer zweiten Amtszeit verstärkt auf internationale Zusammenarbeit setzen. Aber er wird sich nicht davon abhängig machen, wie Syrien oder Libyen in der UNO abstimmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also er greift hart durch, egal was die Europäer sagen, aber er wird auf Zusammenarbeit setzen.

6. Bush weiß, daß Europa und Deutschland gar nicht über die militärischen Kapazitäten verfügen, um sich über ihre bisherigen Auslandseinsätze hinaus nennenswert zu engagieren. Deshalb wird er diesen Beitrag auch nicht einfordern. Kerry aber würde genau das tun ? und die ohnehin beschädigten deutsch-amerikanischen Beziehungen weiter belasten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

LOL, behauptet der doch glatt, dass unter Kerry die D-Am.-Beziehungen schlechter werden.

7. Unter Bush wird Amerika ein verläßlicher Partner Israels bei dessen Überlebenskampf bleiben. Daran muß gerade uns Deutschen sehr gelegen sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich dachte, wir wollten einen fairen Ausgleich zwischen Israelis und Palästinensern?

8. Die Republikaner waren immer entschiedenere Befürworter eines freien Welthandels als die Demokraten. Das gilt auch für Bush im Vergleich zu Kerry. Und das ist gut für die Exportnation Deutschland.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hurra, Bush rettet unsere Wirtschaft!

9. Jede neue amerikanische Regierung macht Fehler; Bush hat seine schon gemacht. Kerry hingegen hat noch nie ein Regierungsamt bekleidet. Er wäre so schlecht vorbereitet wie wenige Präsidenten vor ihm.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Begründung?

10. Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika ? und die Welt ? führen will.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dass Bush in seiner 1. Amtszeit alles falsch gemacht hat, spricht nicht für, sondern gegen ihn.

edit: Zur Klarstellung: Meine Anmerkungen zu 1 und 2 sind als Satire gedacht, ich setze die genannten Gruppen nicht mit islamischen Terroristen gleich.

Zuletzt bearbeitet: 27. Oktober 2004

CoolMcCool, 27. Oktober 2004

#5
CableDX Board Ikone

Registriert seit:

23. Januar 2002

Beiträge:

4.099

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Das ist sicher irgend so eine Serie kurz vor der Wahl und morgen steht da: Darum ist Kerry der bessere Präsident.

Über die angegebenen Punkte lässt sich ja streiten, aber nicht immer gleich in das Horn blasen weil die BILD eine dumme Zeitung ist.

Das wissen wir mittlerweile.

CableDX

CableDX, 27. Oktober 2004

#6
hopper Lexikon

Registriert seit:

3. April 2003

Beiträge:

20.842

Zustimmungen:

1

Punkte für Erfolge:

48

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Warum denn nicht? Ich denke nur mal an die Leser, die morgen die BILD nicht kaufen...

hopper, 27. Oktober 2004

#7
SchwarzerLord Wasserfall

Registriert seit:

2. April 2002

Beiträge:

9.554

Zustimmungen:

7

Punkte für Erfolge:

48

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Ich bin für Bush, alleine damit die USA-Hasser und Linken in D wieder mächtig aufheulen.

SchwarzerLord, 27. Oktober 2004

#8
Gag Halfrunt Lexikon

Registriert seit:

26. November 2001

Beiträge:

22.635

Zustimmungen:

9

Punkte für Erfolge:

48

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

@SchwarzerLord: Geh spielen...

@All: Und es rauscht im Blätterwald: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,325216,00.html

Gag Halfrunt, 27. Oktober 2004

#9
IGLDE Talk-König

Registriert seit:

31. August 2003

Beiträge:

6.109

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: BILD klopft auf die Bush-Trommel...

Zitat von Gag Halfrunt:

Hallo Freunde,

ich möchte jetzt keine Pro/Kontra-USA-Diskussion lostreten, aber ich möchte Euch einfach mal folgendes Fundstück der Online-Ausgabe der BILD zeigen:

Zunächst hielt ich das -- wie so oft -- für eine dieser Witzesammlungen. So nach dem Motto "Warum es gut ist, ein Mann zu sein", usw. Aber nach Lektüre dieses Textes, war mir klar: Shit, die meinen das wirklich so. Also, hier die Gründe:
Gag
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Autor hatte aber auch noch diesen Gedanken der leider bei dir unter den Tisch gefallen ist

Übrigens: Es gab schon einmal einen US-Präsidenten, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten.

Sein Name: Ronald Reagan.

Ihm verdanken wir das Ende des kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, daß wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden

bye Opa

IGLDE, 27. Oktober 2004

#10

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 1 von 9

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche