Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

"Berlin - Weil das Kabelnetz schon im gesamten Stadtgebiet ausgebaut ist, darf der Kabelnetzbetreiber Kabel Deutschland mehr Kanäle als bisher nach eigenem Ermessen belegen."

Liebe digitalfernsehen.de-Redakteure, keinesfalls das ist Kabelnetz schon in ganz Berlin ausgebaut, sondern lediglich in weiten Teilen der Stadt. Die mabb hat in ihrer Pressemitteilung auch gar nicht geschrieben, dass ganz Berlin ausgebaut sei, vielmehr heißt es dort lediglich:

"Nachdem mittlerweile fast das gesamte Berliner Stadtgebiet ausgebaut ist, erforderte die Entwicklung der Übertragungsmöglichkeiten keine Einzelkanalbelegung durch die mabb mehr."

Fast das gesamte Stadtgebiet ist nunmal nicht das gesamte Stadtgebiet. So lang und kompliziert ist die mabb-Pressemitteilung ja nun nicht, dass man sie falsch zusammenfassen müsste. (Den Einleitungssatz kann man ja vielleicht noch richtig stellen?)

Nun zur Sache: Hierdurch sollte der Verbreitung neuer Digitalprogramme dann ja eigentlich nichts mehr im Wege stehen. Ich warte schon auf den Radiotransponder der ARD. Schließlich war die vorgeschriebene Belegung ja lange die Ausrede von KDG überhaupt, weshalb man den Radiotransponder nicht einspeisen könne - Kapazitätsengpass. Diese Ausrede fällt ja nun weg. Auch die Einspeisung der zusätzlichen ARD-Transponder ab 2008 sollte ja nun möglich sein (es können ja jetzt einige analoge Dritte gekürzt werden). Da sollte dann aber auch die ARD drauf drängen. Sonst wird das wohl nichts.

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Platzprobleme gabs doch im Ausbaugebiet in Berlin eh noch nie welche. Selbst jetzt, ohne "freiere" Sender-Belegung, ist noch massig Platz in bis auf 862 Mhz ausgebauten Gebiet! Einer Einspeisung des Radiotransponders wäre also sofort möglich. Es gibt keine Kapazitätsengpässe im Ausbaugebiet in Berlin.

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

In der Theorie ja, aber in der Praxis stimmt das nicht, denn warum hat die KDG dann so viel Time Sharing Sender selbst im 862 MHz Gebiet und vor gut 5 Jahren behauptete die KDG gegenüber mir, das alle Sender "full-time" eingespeist werden, die im Nichtausbaugebiet im Time-Sharing sind?

Inzwischen ist das 630 MHz Gebiet (worum es hier im Bericht geht) besser als das 862 MHz Gebiet.:wüt:

Die RTL & Co. Digitalsender senden auf der 450 statt auf der 626 MHz.

Die "Aprilscherzsender" senden auf 530 und 538 MHz statt auf 618 und 642 MHz, wo die meisten veralteten HAV kapitulieren...

Ausserdem werden im 630 MHz Gebiet noch nicht so viele "SPAM" und "QUIZ"-Sender sowie Doppel- und Dreifacheinspeisungen dieser eingespeist, wie im 862 MHz Gebiet...

Es gibt noch viel mehr...aber das genügt für´s erste.

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Dann wird man sich eine andere Ausrede einfallen lassen den Radiotransponder wird man jedenfalls nicht freiwillig einspeisen.

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Ich verstehe es nicht warum sin einige so scharf auf dem Radio transponder, ARD hat alle seine Sendern Gebündelt und sendet über dem Astra Satellit auf einem Transponder, das hat einem sinn, aber im Kabel ist es wichtig, dass nur die Für dem Region Zutreffende und bestimmte Sender eingespeist werden, es ist sinnlos in jeden Netz dem gesamten Radio Transponder einzuspeisen, eine Platzverschwendung. Den allermeisten Menschen interessieren nur die Regionale Sendern.

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Eben gerade nicht. Es interessieren sich viele auch für Sender die NICHT aus der eigenen Region kommen. Ich höre zum Beispiel gerne Radio Eins (vom RBB) oder auch Eins Live (vom WDR) - und das obwohl ich tief im SWR-Sendegebiet wohne.

Greets
Zodac

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Ich denke da bist du auf den Holzweg.
Viele hören radio außerhalb der Region und gucken auch die dritten außerhalb der Region.
Und gerade ein großes radio angebot schadet im Kabel nicht...
Fakt ist das die ÖR WEGEN dem Kabel Platz nutzen müssen welcher gar nicht benötigt wird.
Den Radio Transponder und alle anderen (kommenden) Transponder einzuspeisen hat NUR Vorteile...

Aber das KDG und co nicht kundenfreundlich sein wollen wird der Kabel Kunde wohl noch sehr sehr lange drauf warten müssen.

Übrigens reden wir hier von DIGITAL. Da soll es mehr als nur die Sender aus der Region geben...

 

AW: Berlin: Mehr Spielräume bei der Kanalbelegung für Netzbetreiber

Kann ich nicht bestätigen. Mein 862 Mhz Anschluss hier funzt einwandfrei. Technisch gesehen ist das 862 Mhz Netz jedenfalls überhaupt nicht ausgereizt. Das einige Hauptverteiler veraltet sind kann man der KDG nicht anlasten da dort ja wohl die Vermieter in der Pflicht sind.