Berlin jetzt Hauptstadt des Verbrechens

Anzeige

Das ist dann doch sehr kurzsichtig betrachtet. Neben Alter und Geschlecht ist selbstverständlich auch die Herkunft entscheidend.
Ich bin z.B. überzeugt, dass ein deutscher Homosexueller arge Schwierigkeiten haben wird, die Strafbarkeit seiner Sexualität einzusehen, bloß weil er sich z.B. aus beliebigem Grund in Afghanistan befindet.
Ebenso hat die Herkunft, sowie auch das Religionsverständnis, durchaus mit solchen Einstellungen zu tun: Türkei: „Es ist erlaubt, euch zu vergewaltigen“
Und diese Einstellung führt selbstverständlich zu Straftaten.
Ganz abgesehen von der Verrohung durch jahrelang erlebte Kriege. Auch wenn es kein Wunder ist, dass Opfer dann hier zu Tätern werden, ist nichtsdestotrotz auch in einem solchen Fall die Herkunft nicht bedeutungslos.

 

Für Fragensteller gibt es nur zwei Gründe, warum Zuwanderer sehr viel öfter Tatverdächtige sind als Deutsche.
Grund 1: das Alter und Grund 2: das Geschlecht. Herkunft, Religion oder Kultur spielen für ihn dabei keine Rolle.
Dass diese Dinge aber sehr wohl eine Rolle spielen, wird von ihm bewußt verdrängt. Denn, es kann nicht sein, was nicht sein darf. Zumindest nicht in der heilen Welt vom Fragensteller.

 

Apropos Alter: Ich höre zuletzt sehr häufig, dass man bei Flüchtlingen und Migranten das Alter miteinbeziehen müsse. Warum kommt hier eigentlich niemand auf die Idee dieses Argument auch auf die jungen Deutschen anzuwenden? Die typischen Reflexe halt, wenn es um die besagte Zielgruppe geht: Schönreden, schönfärben...

 

Sorry, das ist genau das was die rechten Statistikverdreher machen, wenn sie Kriminalitätszahlen mit dem Bevölkerungsanteil vergleichen. Flüchtlinge sind bekanntermaßen häufiger männlich und jung, das ist das relevanteste Kriterium für Kriminalität (Männer begehen 3/4 aller Straftaten!). Zeig mir mal die Statistik, wo genau die jungen deutschen Männer mit den jungen ausländischen Männer verglichen werden. Stattdessen vergleicht man die Zahlen mit der Wohnbevölkerung, was bei den Ausländern die Durchreisenden, Touristen und Illegalen bei der Berechnung der Quote nicht berücksichtigt und nimmt bei den Deutschen die Kinder (die kraft Gesetzes bis 14 Jahre keine Straftaten begehen können) und Greise in den Vergleich mit rein. Junge deutsche Männer sind kriminell, junge ausländische Männer auch. Einen statistischen Nachweis, dass es beim Vergleich von Ausländern und Deutschen mit vergleichbaren Sozialdaten (!) zu relevanten Unterschieden kommt, egal in welcher Richtung, hat noch keiner hier gebracht. Wenn Du 1000 deutsche Männer mit 1000 ausländischen Frauen vergleichst (und umgekehrt) wird immer die Männdergruppe krimineller sein. Wenn Du ältere Männer deutsch/ausländisch mit jüngeren Männern deutsch/ausländisch vergleichst, wirst Du zum gleichen Ergebnis kommen, dass immer die jüngere Gruppe krimineller ist. Deshalb ist die Ethnie kein ernstzunehmendes Unterscheidungskriterium, sondern die soziale Zusammensetzung der Gruppen.

 

Du bist der Statistikverdreher.
Die Kriminalität durch Zuwanderer ist überproportional gestiegen, da gibt es nichts zu beschönigen, so Thomas de Maizière wörtlich.
Gewaltdelikte, Zunahme Deutsche 1%, Zunahme Zuwanderer 90%.

De Maizière gesteht: sehr hohe Kriminalität durch Flüchtlinge

 

Könnte es daran liegen, dass es deutlich mehr Zuwanderer gibt? Ist natürlich abwegig.

Aber dann mache ich es mir genauso leicht wie Du: Die Statistik belegt hasenrein, dass die meisten Straftaten von Deutschen begangen werden.

 

Dann mach ich es mir genauso leicht wie du: Die Statistik belegt hasenrein, dass Deutsche mit Migrationshintergrund [insbesondere mit türkischem und arabischem Hintergrund] sowie Ausländer/Zuwanderer gemessen an der Gesamtbevölkerung in der Statistik der Tatverdächtigen sowie in der Verurteilungsstatistik sehr viel öfter vertreten sind als *Bio-Deutsche.

*Frei nach Cem Özdemir

 

Ach jetzt kommt wieder die 17 % aller Äpfel sind Birnen Statistik. Du setzt wieder einmal die Straftaten von Wohnbevölkerung und der bei Ausländern noch viel höheren Nicht-Wohnbevölkerung in ein Verhältnis. Hattet ihr an der Schule Mengenlehre? Warum rechnest Du die Straftaten von Touristen dem Anteil der Wohnbevölkerung zu?

Dein Cem Özdemir geht mir mittlerweile gewaltig auf den Zeiger. Nur weil der Özdemir den Begriff verwendet hast, meinst Du jetzt Du könntest diesen Begriff, der Deutsche ethnisch unterscheidet in jedem widerlichen Zusammenhang verwenden? Dies gilt insbesondere da die Kriminalstatistik aus gutem Grund keine Unterscheidung von Deutschen mit oder ohne Migrationshintergrund macht, das hat wohl nur zwischen 1933 und 1945 irgend jemand interessiert. Wirklich bezeichnend das Du damit immer wieder hinter dem Ofen hervorkommst. Warum interessiert Dich die Stammbaumethnie eigentlich so sehr?

Und? Bist sicher dass Du nicht wie meisten Ur-Berliner einen heftigen "slawischen Einschlag" hast? Wie ist denn Dein Stammbaum so in den letzten 200 Jahren? Immer nur schön untereinander gepaart? Oder war da etwa ein Pole, Russe oder Tscheche oder etwas anderes nicht "biodeutsches" dabei?

 

Aber...aber.... verehrter @Fragensteller, wer wird denn gleich die Contenance verlieren? Nur weil dir die Argumente ausgehen, mußt du doch nicht gleich persönlich werden. Auch wenn die Wahrheit manchmal wehtut.

 

Wahrheit? Dann zeig mir mal die Kriminalstatistik die zwischen Deutschen mit oder ohne Migrationshintergrund unterscheidet. Die gibt es nicht, das hast Du doch erfunden. Du wolltest das ja schonmal nachweisen. Oder kommen dann wieder Deine lustigen Fahndungsbilder?