Astra & Eutelsat - Senderplatz kosten

Anzeige

Hallo,

ich hab' mich gefragt warum NBC GIGA über Eutelsat ausstrahlt und nicht über Astra. Ich kam zu dem Entschluss, dass ein Sendeplatz auf Eutelsat sicher billiger ist, als einer auf Astra.

Und nun zu meiner Frage.
Jetzt interessiert mich, wie viel ein Sendeplatz auf Astra & Eutelsat kostet ? - Natürlich will ich das nur aus reinem Interesse wissen. winken

 

na so maximal 500.000€ im Jahr soweit ich das mal gehört hab.

Also verschwindend geringe Kosten im Vgl. zu zig anderen Geldfressern. Mal eine Heulboje weniger in eine Show einladen, schon hätte man das Geld für einen guten Sat-Transponder.

 

Das reicht höchstens für einen Transponder auf Astra 1A. breites_

Gruß
Angel

 

Reicht doch auch ha! breites_

 

Reicht höchstens ? Nun ja, also sind das nur Vermutungen.

Und was ist mit Eutelsat ?
-> Hotbird 13

 

also 1999 war es so: ein Astra-Transponder kostete 15 Mill. US-$ / Jahr
bei Eutelsat geht es nach Bandbreite, daher die 500.000 $ / MHz, also bei 27 MHz 13,5 Mill.US-$ / Jahr, etwas günstiger als Astra....

 

Naja, einen ganzen Transponder! Aber viele Sender teilen sich ja untereinander so einen Transponder.

Zumindest digital, die Analog-Abstrahlung ist ja eh nicht mehr zu verantworten 14 Dritte + ARD + ZDF und das jeweils 15 Millionen $, man was könnte man da sparen wüt

 

Aber das hat die Poltik so festgelegt: bis 2010 werden diese Programme analog via Satellit übertragen.

 

Ein digitales Programm mit ca. 3,5-4 Mbit/s:

Astra (19,2°): ca. 500.000 EUR
Hotbird (13°): ca. 250.000 EUR

Kompletter Transponder:

Astra (19,2°): ca. 7 Mio EUR/Jahr
Hotbird (13°): ca. 3,5 Mio EUR/Jahr

Quelle: ursprünglich InfoSat (und von mir aus der Erinnerung, ausserdem von DM in EUr umgerechnet)


Die Pillepalle-Positionen, auf denen altersschwache Satelliten verstauben, wie z.B. Astra 1 A dürften erheblich günstiger ausfallen. (Ich schätze mal halb so teuer wie Hotbird oder noch billiger)

 

ARD und ZDF als (zwei VERSCHIEDENE) Großkunden bekommen sicher ein wenig Rabatt, denn die nehmen A) etliche Transponder ab und B) bieten sehr langfristige Sicherheit für Astra. So dass die wohl statt 7 Mio eher nur 5 Mio oder u.U. noch weniger pro Transponder und Jahr abdrücken.

Dennoch ist die Analogausstrahlung natürlich verschwendung, aber wenn man erstmal daran denkt, dass SWF bis auf 30 Min. täglich analog DOPPELT ausgestrahlt wird und auch der rbb zum Teil, dafür aber z.B. die ÖR-Radios erst 2006(!) per DVB-S on Air gehen sollen, dann bekomme ich SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO\n
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO\n
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO\n
OOOOOOOOOOOOOOO `nen Hals!

Ich möchte nur mal wissen, was die ARD davon abhält einen SFW-Transponder mal eben digital zu nutzen! Falls es Verträge mit astra sein sollten, die nur eine analoge nutzung erlauben, dann sollte man doch aber zumindest 23h30m pro Tag einen Anderen Sender (z.B. ZDF.Dokukanal - ach nee: ist ja die böse Konkurrenz vom ZDF, dann eben EinsFestival) dort ausstrahlen.
Obwohl: das wäre wohl das falsche Signal an die Analog-Gucker. Von daher ist die Unfexibilität doch von Vorteil. Wenn schon keine digitale Nutzung, dann ist es eigentlich doch eher positiv zu sehen, dass wenigstens kein weiterer Sender analog verfügbar gemacht wird! (Die Leute sollen schließlich gefälligst einen Grund bekommen, auf DVB-S zu wechseln)
Und vielleicht geschieht ja ab 2008 dann endlich das Wunder, dass die Datenraten von 3,5 auf 5 Mbit/s erhöht werden....

<small>[ 27. Mai 2004, 20:49: Beitrag editiert von: Gummibaer ]</small>