Aluminium oder Glasfaser Reflektor besser?

Anzeige

Hallo,


habe gesehen, dass Wisi und Hirschman noch Schüsseln im Programm haben, die einen Reflektor auf glasfaserverstärktem Kunststoff haben (GFK).

Bei Hirschmann kostet das 85er GFK-Modell so 175 EUR, während das 90er Alu-Modell für ca. 125 EUR zu haben ist.


Ist GFK besser durchein


Besten Dank!
Tim

 

Ich glaube richtig verglichen wurde sowas noch nicht. Kann aber über GFK nichts schlechtes berichten. Unsere Firma hat hunderte von GFK Schüsseln gebaut (Fuba). Da ist kein Vergang dran. Die Dinger hängen jetzt schon fast 20 Jahre.

Blockmaster

 

Also die Modelle die Anfang der 90er verkauft (Hirschmann /FUBA) wurden, sollen etwas weniger Leistung haben, etwa 90 % einer baugleichen Aluschüssel.
Bei meinen Nachbarhaus hat es nach kurzer Lebensdauer ne 80 oder 85 cm FUBA vom Dach gepustet.
Vorteil: man kann die Schüsseln nicht aus der Form bringen, er sei denn man zerstört sie.

 

Hab mir mal die technischen Daten der Fuba angesehen. Also von den Daten her kann ich da keine schlechteren Werte feststellen (Vestärkung und Güte).

Blockmaster

 

Gibs die Dinger wieder zu kaufen ?
Gewinn : Mein Information stammen aus einen TV- Beitrag. 90% entsprechen einen Antennegewinn -Verlust von ca 0,5 dB. Sind also kaum aus in den Daten erkennbar. Wahrscheinlich wird der Verlust durch die hohe ereichbare Genauigkeit wieder ausgeglichen.
In der Praxis fand ich die 55 cm als globig und unhandlich, die Empfangsergebnisse waren bei allen drei Anlagen, gerade gut, ehren schlecht. Wahrscheinlich liegt es an der Technik die Anfang der 90er jahren noch so ausgereift war.
Der Astra war auch noch etwas schwächer. Und ehrlich gesagt eine 55 cm Plastikschüssel für Astra in dieser Zeit anzubieten, war ein absoluter Fehlgriff von Hirschmann und Fuba.

 

Warum?

Von Hirschmann und von Triax. Triax hat jetzt sogar 4 verschiedene grössen. In Deutschland ist aber glaube ich nur die 85er lieferbar.

Blockmaster

 

Kann man da also auch mit dem Hammer draufhauen breites_

 

Warum?
weil das Bild einfach zuviel Fische darauf hat.
und erhebliches Farbrauschen und das bereits wo die Anlage neu war, trotz genauster Ausrichtung.
Die Anlagen pfeifen auf den letzten Loch.
Die Technik war einfach noch zu weit.
Die LNBs (mit Polarizer) hatten mehr Verlust, die Tuner waren noch nicht so empfindlich wie heute
usw.
Naja, das Plaste ist für diese low cost Anlage auch gerade ideal.
Letztens habe ich eine alte original FUBA Plastikanlage 55 cm gegen eine Billiganlage 55 cm von Quelle getauscht, Wahnsinn, ein Unterschied wie Himmel und Hölle, klare sauberer Bilder dank stark verbesserter Technik.

<small>[ 24. Mai 2004, 11:17: Beitrag editiert von: Tassenboden ]</small>

 

interessant...