Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Ich hasse Patente!

Naja, das ist denen natürlich egal. Aber im allgemeinen glaube ich, dass Patente inzwischen mehr den Fortschritt behindern, statt Innovationen zu fördern.

Wenn ein Unternehmen kein (dickes) Patent-Portfolio hat, muss es insbesondere im Bereich IT (Software-Patente gehören sowieso abgeschafft) jederzeit damit rechnen, dass entweder riesige Lizenzzahlungen fällig werden, oder ein Gerichtsverfahren es in den Ruin treibt.

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Also diese Gerichtsentscheidung verstehe ich nicht.
Was hat denn ALDI damit zu tun? Die verkaufen doch bloß die Geräte.
Wenn einer Schadenersatz zahlen muss, dann doch wohl der Hersteller der Geräte.
Sonst könnte man ja auch Saturn verklagen, wenn sie einen DVD-Player für 30 Euro verkaufen. Denn der hat für den Preis sicher auch nicht alle MP3-, MPEG- und Kodak-PictureCD-Patente bezahlt.

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Richtig. Wenn man ihnen das nachweist macht man das auch.

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Der hat schon gezahlt:

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Hallo,

ein bekannter hat sich so einen Aldi Fernsehr gekauft, der wurde schon 2x getauscht aber ohne erfolg. Das Problem ist, dass sich der HDMI-Eingang häufig neu auf die Quelle synchronisiert und dabei auch der Ton verloren geht.

Das Problem ist Unabhängig von Zuspieler und Kabel und tritt mit den gleichen geräten auch an einem anderen TV nicht auf, wohl aber an diesem schrott-Aldi-TV.

bye,
Darky

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Was hat das mit diesem Thema zu tun?

 

AW: Aldi Süd: 17 Verstöße gegen MPEG-2-Patente - Schadenersatz

Stimmt. Selten hat dieser Stempel so gut gepasst...