Achtung Flachbildschirme HDready

Anzeige

Oft nur erschreckend schlechte Bilqualität mit den HD Bildschirmen.

Das schlechte Bild hat nichts mit den Receivern oder der Datenrate oder der Empfangsqualität zu tun.

Schuld ist die Firmware der Plasmas und LCDs, die ist für HD Empfang optimiert und nicht für DVB geeignet - wie fast der ganze "Schrott" der zur Zeit verkauft wird.

Würde DVB bikubisch mit Rauschunterdrückung und optimaler Fehlerkorrektur auf die tatsächliche Bildschirmauflösung von der Firmware hochgerechnet ( wie bei HDTV heruntergerechnet ) wäre die Bildverbesserung bei 1368x768 praktisch nicht mehr sichtbar ( Quelle Fraunhofer Institut ).

Geräte zurückgeben und gegen ein DVB geeignetes Gerät ( Sichttest ) tauschen - geeignet sind leider nur wenige.

Diese enorme Bildverschlechterung ist von den Herstellern so programmiert um die Bildverbesserung durch HDTV zu belegen - hier werden alle richtig getäuscht um die Absatzzahlen für HDTV 1080i zu erhöhen - ein System das Aufzeichnungen und Weiterverwertung des Videomaterials unmöglich macht.( von bestimmten Sendern so gewünscht )

Jeder kann mit einem Vergleich der Bildschirme mit Röhrengeräten oder etwas älteren Projektoren die "Täuschung" selbst leicht erkennen.

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Und was hat das mit Kathrein zu tun ???

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Hier steht selbst in der Bugliste des 821er die schlechte Bildqualität mit LCD Geräten - dafür ist das Kathrein Gerät aber nicht der Auslöser.

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Hallo,

Du schreibst hier für mich ziemlich unverständliches Zeug. Wieso stellst Du HDTV DVB gegenüber?

Bikubisch?

Gib doch bitte mal die Frauenhofer Institut-Quelle an. Würde mich sehr interessieren.

Oder anders: Sag nochmal in einem Einsatz, was Du mit Deinem Beitrag eigentlich sagen möchtest.

Thanks,

John

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Wo steht das? Kann ich nicht finden.

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Ich finde den Beitrag von „michael_55“ interessant, egal ob hier schon wieder über die „Quellen“ diskutiert wird.
Ich hatte selber im Januar einen Totalausfall meines Fernsehers, bin dann durch alle möglichen Läden um mich von der Bildqualität zu überzeugen. LCD war echt schlecht, Plasma war teilweise gut. Weil ich von der Plasma-Technologie nicht viel halte, habe ich mir
noch einmal eine SONY-Röhre 32“ im Internet bestellt. Habe es nicht bereut, Bild ist über RGB super. Übrigens habe ich nicht nach finanziellen Gründen entschieden, wenn ich etwas haben will, hole ich es mir.

Gruß

Barolo

 

Braunsche Röhre immer noch aktuell...

Hallo,

zur Zeit würde ich auch eher zur Bildröhre greifen.

Die Bildschirme (LCD oder Plasma) die zufriedenstellende Qualität aufweisen, sind kaum bezahlbar. Alles Andere ist nur "Kontrast".
Gerade wenn man sich mit Farbmanagement und Farbräumen auseinander gesetzt hat wird man bei den günstigen LCDs und Plasmas enttäuscht.

Was ist eigentlich das Größte an Bilddiagonalen (Röhre) was auf dem Markt angeboten wird ?

Gruß

NeoMan

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Hi.

Weiß nicht, was alle gegen Plasma haben? Hab meinen nun ca. 2 Jahre und bin immer noch sehr zufrieden. Auch die Fußballübertragungen bei ZDF u. ARD sehen sehr gut aus. Bei so großen Panels ist das Bildmaterial aber schon wichtig.
Einen 100Kg Röhrenklotz kommt mir nicht mehr ins Wohnzimmer.

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Die Hersteller "programmieren" eine Bildverschlechterung?

Das Für und Wider von Röhren gegenüber Plasma/LCD ist ja hinlänglich bekannt, aber Michael unterstellt hier Absicht seitens der Hersteller. Das habe ich so noch nie gehört oder gelesen. Daher auch die Nachfrage nach der genauen Quelle.

 

AW: Achtung Flachbildschirme HDready

Hab seit einem halben Jahr einer 94er LCD und bin von der Bildqualität begeistert.
Allerdings kommt es sehr stark auf das Material bzw. die Quelle an.
"Schlechtes Material" sieht hier wesentlich schlechter als auf meinem alten 16:9 Röhre aus. Dafür sieht "gutes Material" wesendlich besser aus. Gerade bei ZDF und Premiere.

Wenn ich meinen alten Topf 4000 mit dem 821er an der Röhre vergleiche (RGB) sind nur leichte Unterschiede zu Gunsten des 821er erkennbar.
Beim LCD sind die Unterschiede "gigantisch". Hier hat der 821er eindeutig die Nase vorn.
Analoges Materiel (Antenne, Kabel) am LCD kann man vergessen. Da hat die Röhre Vorteile.


Gruss

FANX