Alle 9,5 Stunden geht ein Starlink-Satellit verloren

Toll, ist ja egal, den Weltraum immer weiter voll zu machen, bzw die Gefahr der Schädigung der Ozonschicht in Kauf zu nehmen, wie im Text angedeutet

 

Ist doch eh alles schei..egal, solange es Geld einbringt. Wenn die Erde dann vollkommen kaputt ist, wandert die dümmliche Elite auf den Mars aus und haust in Containern.

 

Das ist ja physikalisch bedingt. Da die Satelliten in relativ niedrigen Umlaufbahnen die Erde umkreisen, ist auch der Luftwiderstand größer und dann kommt es recht schnell (im Vergleich zu Satelliten mit höheren Orbitalpositionen) zum Absturz.

 

Das mit dem Mars ist so eine Sache, sollten die Raketen von Musk mal lernen nicht zu explodieren...

 

Und ohne bist du verloren - siehe Ahrtal und Ukraine- und wir hatten die Möglichkeit nicht von Starlink abhängig zu sein, aber wir verwalten uns zu Tode lieber:

 

Es würde technisch gesehen ein System völlig genügen. Aber jede Firma oder jedes Land will ja eigenes Satelliten Internet..

 

Musk und sein Schrottraumfahrtprogramm.

 

Genauso wie wir heute uns fragen, wie man tonnen an radioaktiven Schrott in den Atlantik werfen konnten, weil man sich beim Bau der AKWs keine Gedanken darüber machte, werden wir uns eines Tages fragen, wie man so etwas machen konnte, ohne einen Plan zu haben, wie man den Weltraum-Schrott verhindert.

 

Hetzen über die Art Technik die das hetzen erst ermöglicht.


Normies.