BBC-Studie: Wie wichtig ist Auslandsrundfunk?

Zumindest auf Europa bezogen bräuchte Deutschland keinen Auslandsrundfunk. Diesen Job erfüllt das komplette ÖR-System mit, indem es alle Inhalte via Sat kostenlos in HD über komplett Europa und angrenzende Gebiete verteilt. Das leistet sich so nur Deutschland. Wir müssen ja im Geld schwimmen...

 

...auf deutsch. Und es sind nichtmal "alle Inhalte", soweit mir bekannt. Bestimmte Dinge gibt es wohl tatsächlich auch nicht über Satellit (bzw. war das irgendwann mal so, soweit ich mich erinnere).

Der Auslandsrundfunk ist aber dafür da, die Weltsicht und die Selbstdarstellung eines Landes in der Welt zu verbreiten, also vor allem in den entsprechenden Sprachen anderer Regionen. Und dabei hilft der deutsche öffentlich-rechtliche Rundfunk auf Astra 19,2° Ost außerhalb der deutschsprachigen Regionen und bissl Dänemark und Randgebiet zu z.B. Niederlande und Belgien eher nicht.

 

Dies war mal so als N3 und andere Dritte nach und nach auf 19,2°Ost starteten. Dies ist mittlerweile gut dreißig Jahre her.

 

Bei Spielfilmen gibt es in der Regel nur die deutsche Tonspur, egal, woher die Filme sind.

 

Der Erwerb der Rechte für den minimalen Rest im DACH-Raum ist billiger, als alle Zuseher zu nötigen, Entschlüsselungshardware zu kaufen...

 

Hört man immer wieder, wird aber bald nicht mehr nötig sein. Via Sat und DVB-T2 abschalten und wirksames geoblocking einführen...und schon bezahlt man nur noch Rechte für das gesetzliche Versorgungsgebiet. Dauerhaft für die komplette Nachbarschaft mitzubezahlen können wir uns nicht mehr leisten.

Von mir aus Zugang im Ausland über eine monatl. Gebühr aber nicht mehr frei für alle und wir bezahlen.

 

Die Weiterverbreitung im Kabel oder im verschlüsselten Simpli-DVB-T2 wird ohnedies vergütet.
Viele Rechte sind außerdem ohnedies vom ORF sublizensiert.

 

Vergütet...das sind eher symbolische Beträge. ARD/ZDF erreichen addiert zweistellige Marktanteile in Ö. Finanziert von dt. Haushaltsgebührenbezahlern.