Vodafone will 5G-Netz verbessern – Die Konkurrenz ist weiter

Bei mir in der Wohngegend hat 5G die letzten Jahre eigentlich einwandfrei funktioniert.
Vor einigen Wochen hat Vodafone aber hier 5G wieder abgeschaltet. Keine Ahnung warum die sowas machen - vor allem, es ist Stadtgebiet. Widerspricht eigentlich dem Vorhaben aus der Nachricht.

Außerdem wäre es bei Vodafon nun langsam mal angebracht, dass die 5G SA (Standalone) freischalten, damit man endlich mal die Vorteile von 5G genießen kann, nämlich dass es weniger Akku verbraucht als 4G.
Aktuell wird ja immer noch für 5G auch das 4G Netz genutzt - d.h. das Handy muss sich dann in 2 Netze einbuchen und der Akku-Verbrauch steigt.

 

Das Handy bucht sich sogar in mehrere "Netze" ein, nennt sich Carrier Aggregation und der Akkuberbrauch im SA ist kaum weniger, da ja bei nicht-stationärem Aufenthalt sowieso hin und her gewechselt ist, da 5G noch lange nicht flächendeckend verfügbar ist.

 

Vodafone wird dann ja wohl auch 5G Standbein für 1und1 Tarife , 4G läuft weiterhin über Telefonica-O2 .

 

Du wirst vermutlich keinen nennenswerten Unterschied spüren.

 

5G SA spart zwischen 10-20% Akku am Smartphone im Gegensatz zu 5G NSA. Ich finde das ist schon ordentlich.

 

„die Deutsche Telekom liegt derzeit nach eigenen Angaben bei einer Haushaltsabdeckung von 96 Prozent und O2 Telefónica bei 95 Prozent, beide Firmen peilen bis Ende 2025 einen Wert von nahezu 100 Prozent an“

Wenn ich dieses Geschwafel schon wieder lese, sorry.. Ich hab einen Mobilfunkvertrag, den ich hauptsächlich mobil nutze. Was interessiert mich bitte hier die Haushaltsabdeckung?
Für mich ist hier die Flächenabdeckung interessant. Warum kriegen es andere Länder wie bspw. die Schweiz hin, ihr Land nahezu flächendeckend mit 5G zu versorgen?
Hier sollten von der Bundesnetzagentur endlich mal Strafzahlungen verhängt werden nach der nächsten Verlängerung! Und zwar monatlich! So lange bis endlich mal eine spürbare Besserung für die Nutzer erkennbar ist.

 

Sobald mehrere Bänder dazugeschaltet werden ist die Ersparnis höchstens noch 10 %. Ist bei LTE+ / 4G+ kaum anders.

 

Ich habe bislang noch keine genaue Definition des Begriffs Haushaltsabdeckung gefunden, was dieser aussagen soll.
In-Gebäude-Versorgung kann damit jedenfalls nicht gemeint sein, denn einen Rechtsanspruch auf Mobilfunkversorgung in Gebäuden gibt es in Deutschland nicht.
Ich vermute dass die Versorgung von Gegenden gemeint ist in denen überhaupt Wohnhäuser stehen, allerdings gibt es darüber hinaus noch eine Verpflichtung der Versorgung von Verkehrswegen mit Mobilfunk, wobei hier wieder nach Straßentyp unterschieden wird, zudem gilt die Verpflichtung auch für bestimmte Schienenwege u. Binnenwasserstraßen.
(Für die Versorgung von Bahnstrecken, auch S- und U-Bahnen, muss der Betreiber von diesen mit den Mobilfunkanbietern kooperieren, das gilt auch für die Innen-Versorgung von öffentl. Gebäuden). Was die temporär erhöhte Versorgung bei öffentl. Großveranstaltungen betrifft bin ich überfragt, ob der Veranstalter das veranlassen muss, ich vermute allerdings ja.