ARD-Reform: Erste „konkrete“ Beschlüsse bei weitem noch zu schwammig

Viel reden, wenig sagen.

 

Bei DWDL.de steht das: MDR setzte Belieferung der "Tagesschau" mit Regional-News aus - DWDL.de

Das kann ich mir sehr gut vorstellen, dass das so gelaufen ist. Denn die ARD bzw. deren Führungspersonal verkündet ja immer vollmundig, wie eins man sei.

Am Ende gibt jede Anstalt nur so viel ab, wie es an unbedeutenden Stellen möglich ist. Man stelle sich nur mal vor, ein ARD-Oberer verkündet Zusammenarbeit und Effizienz auf allen Ebenen. Das sagt sich doch jede Anstalt, och nö, das geht ja zu Lasten der eigenen Sichtbarkeit, Marken, Angebote. (also tun wir Kooperieren um so das Gefühl zu erzeugen, man sei innovativ und wandelbar). In Wahrheit sind in den letzten Jahrzehnten starre Gebilde entstanden, die sich an heutigen Maßstäben eigentlich so nicht messen lassen. Sie sind nun mal nicht wendig und schlank. Und da können die sagen, was sie wollen. Jeder Mitarbeiter dort, denkt sich doch bestimmt, was mache ich hier eigentlich. Mal hü, mal hott.

Und aufgrund von Streitigkeiten usw. wird das nie eine Einheit sein. Sonst wären Radio Bremen und der Saarländische Rundfunk längst irgendwohin fusioniert. Und dass die so hohe Summen für Pensionen aufwenden, ist eigentlich das Gegenteil von Sparsamkeit. Ich würde auch gern mal wissen, welcher normale Arbeitnehmer so abgesichert ist fürs Alter. (Da muss doch auch jeder sehen, wie es vom Erwerb zur Seite legt). Ich halte es jedenfalls nicht als zielführend, wenn bei sogenannten Reformen und Reförmchen im Grunde solche Kompetenzstreitigkeiten entstehen. AUch wenn die jetzt ihre Kompetenzcenter machen wollen, da geht auch irgendwie der Wettbewerb und die Qualität verloren. Eigentlich wäre ich ja dafür dass die innerhalb ihres Systems im Wettbewerb stehen und die besten Redaktionen und Beiträge sich durchsetzen.

 

Das sind halt keine Arbeitnehmer sondern Arbeitgeber und die bekommen in der freien Marktwirtschaft sicher mehr Geld.

 

Das finde ich ein komisches Argument, weil es die Allgemeinheit bezahlen muss. Wenn die in der freien Wirtschaft das haben können, dann sollen sie es sich dort holen, aber nicht zulasten der Allgemeinheit. Ich versteh auch nicht, was die so leisten, denn die kriegen das Geld qua Staatsvertrag, ob die gut sind oder nicht. In der freien Wirtschaft sieht das schon anders aus. Das ist der Unterschied.

 

Nein, ist es nicht. Für Ärzte muss die Allgemeinheit auch zahlen und da verdienen die Leute im Aufsichtsrat sicher ein vielfaches von einem Intendanten.

Richtig, da nemen sie sich das selbst raus und wenn sie zu wenig verdienen dann entlassen sie einfach Personal und stellen billigeres ein.

Gut finde ich beides nicht, aber so funktioniert nun mal der Kapitalismus.

 

Ich kenne hier einige Leute, die seit Jahrzehnten beim WDR tätig waren und jetzt noch "tätig" sind. Die haben keinerlei Aufgaben mehr. Warten nur noch darauf zu gehen oder umzufallen.

 

vermutlich kriegen die dafür aber mehr als Mindestlohn oder? Oder sind das Freie ?