Kabel-TV über Glasfaser: So realisiert M7 die Umstellung

Das Gegenteil ist der Fall, es ist sehr unflexibel da Änderungen des Programmanbieters nicht automatisch gefolgt wird. (Sieht man ja bei Vodafone) Und mehr Programme werden es garantiert auch nicht sondern noch weniger.
Und wie unflexibel man dort ist zeigt sich ja darin das es Null Informationen für den Endkunden gibt wenn es um Umstellungen geht.

 

Wie meinst Du das? Wenn M7 weitere Programme unter Vertrag nimmt, können die in das System genauso integriert werden wie bislang via 9° Ost. Es werden offenbar einfach die bislang via Sat empfangenen Transportströme als MPTS via IP übertragen. Wird da ein Service hinzugefügt, taucht der automatisch in den entsprechenden Netzen auf, so dort die QAM-Modulatoren im transparenten Modus sind. Das gilt zumindest solange sich nichts an der Gesamtzahl der MPTS / QAM-Kanäle ändert.

Das Problem bleibt vor allem die IP-Zuführung zu kleinen Netzen - wer zahlt 400 oder 500 MBit/s zuverlässigen Dauerbetrieb auf einer vermutlich sogar dedizierten Glasfaser? Mich würde nicht wundern, wenn es bei den kleinen Netzen mit M7 auch welche gibt, die gar keine belastbare Datenanbindung im Headend haben. Die vielleicht mühsam via Sonderlösungen (Richtfunk) paar 100 MBit/s heranschaffen, um in ihrem Netzbereich überhaupt Internetangebote für die angeschlossenen Haushalte realisieren zu können. Es ist ja nicht so, dass jedes Dorf eine Glasfaseranbindung liegen hat, die nur darauf wartet, eine weitere dark fiber zu erhellen.

Große Netze wie die Großnetze von PYUR oder große Stadtwerkenetze haben nichtmal ein Umsetzerproblem: die dort üblichen Kopfstellensysteme sind sowieso zwischen Empfang (bislang DVB-S2 -> IP MPTS) und Kabelmodulation (IP MPTS -> QAM) aufgetrennt, egal ob Astro U-Serie oder WISI Tangram oder Teleste Luminato oder AppearTV XC5000 oder GSS Lamina. Es gibt sogar im Kompatkkopfstellenbereich zumindest formal die GSS MTX5-16 CT CI, die auch 16 MPTS via IGMP entgegen nehmen kann und sogar Remux ermöglicht - in dieser Klasse sehr selten, wenn nicht sogar einzigartig.

Aber die vielen kleinen Netze, die mit Astro QAM-Box, Astro X5 oder Astro V16 oder WISI Compact Headend oder einfacheren GSS-Systemen oder auch älteren Kathrein-Systemen oder sogar noch Blankom B-Line oder auch manchen Blankom SBL arbeiten, stehen erstmal ohne MPTS-Eingänge da und können nichts machen außer viel Geld schon dort in die Hand zu nehmen.

Eine Umsetzung mit z.B. dem Axing-Dingens ist auch blöd, wenn man dann nur teilweise seine kanäle mit sowas generiert. Das Erstellen einer einheitlichen NIT über Kopfstellensysteme mehrerer Hersteller hinweg ist nahezu unmöglich. Selbst wenn man in beide Systeme jeweils die Kanäle des anderen Systems wechselseitig manuell einpflegt und gleiche NID, Netzwerkname und NIT-Versionsnummer vergibt (schon das ist zuweilen nicht möglich), bekommt man mit fast 100%iger Wahrscheinlichkeit unterschiedliche NIT-Strukturen (unterschiedlichen Schleifengrößen beispielsweise). Wie dann einzelne Empfangsgeräte darauf reagieren, kann niemand vorhersagen. Auch eine LCN über alles ist mit mehreren unterschiedlichen Headend-Systemen im gleichen Netz eine Plage.

Axing hat einen Flyer zum Thema, in dem weitere klitzekleine Grundanforderungen stehen:
https://download.axing.com/dokumente/INFO_DE/AXING-Flyer_M7_MIE01600_DE.pdf

Zitat daraus:



Na dann mal viel Vergnügen für Kabel Kleinkleckersdorf, die bislang M7 angeboten haben...


Ich warte gespannt, wie viele kleine Netze die M7 an HD+ verlieren wird dadurch.

 

Machen sie garantiert nicht. (Sieht man ja bei der Primacom die zum Teil über Glasfaser angebunden ist)

Der Kunde natürlich, vor allem dünnt man das Programmangebot noch weiter aus. Seit der Übername von Pyur sind wenigstens 100 TV Sender aus dem Kabel ersatzlos gestrichen worden. Etliche TPs liegen brach und senden nur noch einen leeren Träger mit QAM 256. Man speist sogar HD Sender als SD ein.

 

Die Glasfaser ist nicht schuld, sie ist nur Transportmedium der DVB-Transportströme. Clever für M7 (zumindest im "kurzen Denkansatz") ist die Abwälzung der Betriebskosten für die Zuführung auf die Kabelnetze. Mit oben zitierten Anforderungen an die von den Netzbetreibern zu schaffenden Zugänge sind weit mehr als die bislang übertragenen Programme möglich. M7 muss halt keine Transponder mehr dafür belegen. Derzeit sind 500 MBit/s (das wären 10 volle Kabelmuxe ohne FEC, mit FEC entsprechend weniger) belegt, auf maximal das Doppelte ist das System ausgelegt. Also gut möglich, dass M7 hier erweitert - hat ja keine Verbreitungskosten mehr.

 

Nur wozu?! Man dünnt doch jetzt schon massiv aus obwohl wenigstens 15 TPs ungenutzt sind.

Ich halte das für einen Rückschritt man merkt es ja auch bei Vodafone was die dann alles mit den Sendern machen. (Minimierung des EPGs Entfernung von Audiospuren etc. ).
Ich werde dann jedenfalls Kündigen und auf Sat gehen auch wenn der Aufwand enorm sein wird (Zwei Receiver nötig um über IP die Sender ins WZ zu bekommen)

 

Sind diese TP (9° Ost, nicht 19,2° Ost) dem Kabelkiosk-Projekt zugewordnet und bei diesem tatsächlich leer stehend?

Im einfachsten Fall werden künftig erstmal exakt die bisherigen Sat-Transponderdatenströme der M7 als IP-MPTS übertragen. In den Haushalten merkt man dann exakt gar nichts, falls die ONID nicht verändert würde. Die ist derzeit 0x9E, also Eutelsat 9° Ost. Eigentlich könnte die nicht so bleiben, aber mal sehen, außer formalen Gründen spricht nichts dagegen, sie künftig so zu lassen.

Du wirst kündigen, obwohl sich an Angebot und vermutlich auch Preis nichts deswegen ändern oder sogar Programme dazukommen (in Pay-Paketen natürlich)?

 

Verstehe M7 an der Stelle nicht. Das klingt ja so, als würde man die TP auf 9°Ost abschalten. Ich weiss jetzt nicht wieviele kleine Kabeler das Signal von M7 beziehen, sind sicherlich nicht wenige.
Ich wäre bereit da sofort was auf Satellit als Ersatz für die kleinen Kabelnetze / SMTV Anlangen zusammenzustellen. Satellitenkapazität - no prob. Signalschutz - vorhanden, Kunden Mgt. System -vorhanden, CI+/CI/STB - vorhanden.
P.S: idealerweise via Hotbird.

 

Das ist wohl auch der Plan.

 

Und dann bitte auch Direktempfang für den Endnutzer mittels CI anbieten, ein Kabelio für Deutschland .