Neues Feiertagsformat mit Harald Lesch im ZDF

Ist heute Feiertag oder was?
Der Platz für die hierzu gehörigen Diskussionen.

 

Also ehrlich, ich kann Lesch nicht mehr ertragen. Anfangs fand ich seine lockere Art der Erklärung noch ganz gelungen, vor allem, wenn es um sein Fachgebiet (Astrophysik) ging.
Seit er sich jedoch in Gefilde begibt, von denen er keine Ahnung hat und falsche Informationen verbreitet hat (was der Münchener Rückversicherung zu gute kam, in deren Stiftungsrat er sitzt), ist er für mich nur noch eine Witzfigur.
Ständig führt er in seinen Vorträgen die MunichRe als Beweis seiner Thesen mit ein, wobei er selbst deren Urheber ist.
Anmerkung: MunichRe ist der größte Rückversicherer (Versicherung der Versicherungen) der Welt.

 

sehe es genau so wie Pete Melman. Bei alpha-Centauri war es richtig gut. Aber in den letzten Jahren war er Experte für alles mögliche im Fernsehen zu sehen (speziell im ZDF)

 

Wenn Wissenschaft und Theologie zusammentrifft ist das für mich ein Widerspruch.

Ansonsten, ich sehe es auch so. Lesch ist Astrophysiker, aber seine Sendungen schweifen immer mehr gesellschaftliche Themen ab die eben eine Mainstreamfarbe haben. Und das hat dann mit Wissenschaft auch oft nichts zu tun.
Seine Präsenz im Internet forciert das weiter.

Einem Joachim Bublath wäre das seinerzeit nicht passiert. Das waren noch Sendungen mit populärwissenschaftlichen Anspruch. Heute ist es, nicht immer aber oft, Ideologie.

Und die Tendenz eher belehren zu wollen aber weniger lehren und Zusammenhänge wissentschaftlich zu erklären, ist überall in den (ÖR-)Medien zu spüren.

 

Den habe ich 2x gesehen. Nie wieder. Der ist für mich Typ "Oberleher" der alles weiß......

 

Ja, Bublath war noch unterhaltsam. Lesch lässt mir auch zu sehr den 'Oberlehrer heraushängen'.

 

Ich würde es anders formulieren: Theologie ist keine Wissenschaft. Die religionsbezogenen Wissenschaften wollen diese Lücke schließen. Grundsätzlich fußt auch jede Wissenschaft auf gewissen Axiomen, also Grundannahmen. In der Mathematik beispielsweise die Peano-Axiome, in der Theologie eine Aussage wie "Es gibt eine Transzendenz namens Gott.". Ich finde es ausgesprochen spannend die Parallelen und Unterschiede zwischen "echter Wissenschaft" und "Religion" zu untersuchen.

 

Bublath fand ich (auch) sympathischer. Bei ihm hatte ich nie den Eindruck, dass es ihm um sich selbst, sondern tatsächlich ausschließlich um den Inhalt geht. Und er konnte beide Zielgruppen bedienen: Leute, die vorrangig durch Wissenschaft unterhalten werden wollten, wie bei der "Knoff-Hoff-Show" und Leute, die sich auch für weiteregehende Erklärungen interessierten, wie bei "Abenteuer Forschung".