Sky: Neues Preismodell erreicht (erste) Bestandskunden

Die im DA Raum beliebte Relativierung darf nicht fehlen. Woanders ist es noch schlechter geworden.

 

Leute, wenn DF so scheixxe ist: Niemand ist gezwungen, das kostenlose Forum zu nutzen oder die News zu lesen ... man kann Artikel ja gerne mal kritisieren, aber bei machen Usern habe ich das Gefühl, dass sie förmlich darauf warten, gegen den Verlag zu schießen ... einfach nur billig und peinlich.

Denn Fakt ist: In Bezug auf viele andere aktuelle Preissteigerungen ist die Neugestaltung bei Sky vergleichsweise moderat. Dazu kommen zusätzliche Rechte, das Angebot wird so gut erweitert wie seit Jahren nicht ... aber klar, die Sky Hater scheinen auch kein anderes Hobby zu haben, als alles, was auch nur im Ansatz mit Sky zu tun hat, zu kritisieren ... einige hier mit tausenden Postings ... das in Lebenszeit umgerechnet, muss man da mal die Frage der Motivation stellen ... denn es ist so simpel wie nur was: Finde ich Sky scheixxe, zu teuer oder bin aus anderen Gründen unzufrieden, dann kündige ich und das Thema ist durch ... das, was hier einige User über Jahre, teilweise Jahrzehnte ablassen, lässt tief blicken ...

 

...wenn ich hier Admin wäre, hätt' ich hier schon längst ausgedünnt.

 

Ganz so einfach wie du es darstellst, ist es natürlich nicht. Und wenn ich posts mit "Fakt ist" lese, hörts bei mir meistens auf, da sich damit der Gegenüber anderen nur sprachlich sowie rhetorisch erhöhen will. Früher kam von mir die Antwort auf "Fakt ist", ja ein Waschmittel...
Bei manchen muss man schon genauer hinschauen.
Allerdings was manches schießen gegen den Verlag anbelangt, da gebe ich dir recht, das muss nicht sein. Und ist manchmal auch unterhalb der Gürtellinie. Jedoch geben auch manche Artikel durchaus Anlass zu berechtigter Kritik, verglichen mit anderen. Aber das sollte schon in vernünftigen Ton erfolgen, keine Frage.

Zu Sky...: Jene haben erhebliche Einsparungen errungen, durch Wegfall von Fußballrechten (BuLi nur samstags, Champions League weg). Und das ist mein Einstieg zur Kritik an Sky.
Einsparungen nicht weiter geben und frech dafür noch mehr verlangen. Und als "Argument" für die Preiserhöhung irgend welche billigeren Rechte angeben.
Das Corona bedingt das Filmangebot etwas spärlicher ist, dafür gebe ich Sky keine Schuld. Jedoch hatte man bis vor kurzen jahrelang das Filmpaket zusammen gestutzt, einschließlich Wegfall diverser Drittsender. Damit sind nicht jene gemeint, die vom Veranstalter eingestellt wurden.
Was Sky mit seiner Q Kiste veranstaltet, interessiert mich nur peripher. Ich lasse mich auch von jenen zu nichts nötigen, geschweige mich versteckt kriminalisieren.
Außerdem mag ich bei Anreden unter Vertragspartnern absolut nicht "das Du". Als wenn ich mit jenen schon am Biertisch gesessen hätte...

Es ist sicher nicht alles schlecht. Aber die Zeiten wo Sky "auf dem hohen Ross saß", sind auch vorbei.

 

Was sollte man da großartig weitergeben? Es ist ja nicht so, dass sich Sky zuvor dumm und dämlich verdient hätte.

Ich kenne die Rechte nicht im Detail, meine aber schon, dass dort auch einiges passiert ist. Studiocanal, Leonine und Paramount Filme, wenn letzteres auch nicht exklusiv, sind ganz sicher keine billigen Rechte.
Im Sportsektor kam zumindest die NHL hinzu.
Peacock wurde integriert, Paramount+ immerhin für Cinemakunden.
Dagegen musste man natürlich auch Fox und Disney abgegeben.

Wie gesagt, kein Anspruch auf Vollständigkeit und es mag eventuell noch mehr Zu- und Abgänge gegeben haben.
Das wird dem Buli Abonnenten wahrscheinlich auch nichts nützen. Im Vergleich zu den Jahren zuvor, ist aber einiges passiert.

Inhaltlich finde ich Sky gut aufgestellt. Man hält sich überraschend gut im Vergleich zu Netflix & Prime.
Was mich stört, ist der halbgare Auftritt des Streamingarms Ticket in Sachen Bild und Ton. Hier läuft man weiter den anderen hinterher.

 

Laut Jubel Jahresbericht 2021 hat COMCAST in Deutschland bei Sky massiv Kosten durch den Wegfall der CL und weiteren großen Teilen der Bundesliga senken können. Netto nach Gegenrechnung der Mehrausgaben. Bis Februar 2021 war sogar vorgesehen, dass diese Kostensenkungen 1:1 an die Abonnenten weitergegeben werden. Wenn der Passus nicht im Februar 2021 aus den AGB entfernt worden wäre. So bleibt also eine Preiserhöhung bei deutlich niedrigeren Kosten. DAS ist entscheidend, nicht ob für 1 arschteures Recht 5 neue arschbillige kommen und das Programm massiv füllen, sondern was am Ende bei den Finanzen steht. Kein privates Unternehmen muss Kostensenkungen weitergeben, was Sky gemacht hat (Kosten runter, aber Preise rauf) ist wirtschaftlich sinnvoll, aber kundenunfreundlich. Punkt. Und nun die Sky Agitatoren wieder.

 

Ach komm, der Cappucino mehr.

Andere Mitbewerber verdreifachen den Abopreis innerhalb eines Jahres

Ist wirtschaftlich sinnvoll, aber kundenunfreundlich. Punkt. Jetzt Du wieder, Berliner

 

Ist es nicht selbst Dir zu blöd, solchen Unsinn (FakeNews) zu verbreiten? Vor dem Verlust von diversen Rechten kostete ein Vollabo mit 2. Karte über 90 Euro Listenpreis ... heute zahlt man (inkl. Netflix und DAZN) weniger, trotz der moderaten Anpassung ... aber es war klar, dass Du Dir etwas selektiv rauspickst, um damit wieder gegen Sky zu schreiben ... billig, billiger, Berliner!

 

Genau, erst mal schön dramatisieren und irgendwelche Fronten aufbauen. Die Kulisse muss stimmen.

Ich kenne die Zahlen aus den Berichten nicht.
Wie viel könnte man dem Kunden weiterreichen?