15 Jahre RTL-Pay-TV: Die Pläne für die Spartenkanäle RTL Crime, Living und Passion

Man konnte keine Einigung mehr mit sky erzielen, die Pay TV Sender weiter über Satellit zu verbreiten.
Ich bin da skeptisch, ob man nicht konnte oder einfach nicht mehr wollte.
RTL schiebt die Schuld auf sky und sky umgekehrt auf RTL.
Ich habe mittlerweile mehr das Gefühl, das RTL nicht wollte, um sein jetziges RTL+ zu pushen.
Auch das man RTL PASSION auch komplett aus dem Kabel entfernen lassen hat.
Man neigt auch oft dazu den Plattformbetreibern die Schuld zu geben, doch ist es wirklich so oder ist auch RTL sehr viel Schuld mit dran????
Ich denke jedenfalls, das RTL auch viel Schuld hat, das die Pay TV Sender so gut wie nicht mehr über Satellit und Kabel zu empfangen sind, denn über Satellit hätten sie die Möglichkeit wieder empfangbar zu werden, sprich HD+ zum Beispiel.

 

Nur hat RTL entdeckt, dass sie mit einer Streamingplattform den Kunden direkt erreichen können und nicht über den "Umweg" eines Plattformbetreibers wie Vodafone, Sky und Co ... Das war ja vorher so nicht möglich und bringt ihnen Pro Abo deutlich mehr Einnahmen, als wenn sie Teil irgendeines Pakets sind und nur einen Bruchteil an Einnahmen pro Kunde generieren können, wenn sie mit 30 anderen Sendern in einem Paket enthalten sind.

Letztendlich wird immer der Weg gewählt, der am meisten Geld bringt, was natürlich sehr schade ist wenn man Fan davon ist die Wahl haben zu dürfen, über welchen Empfangsweg man bestimmten Content sehen möchte

 

Ehrlicherweise, ich kann mir nicht vorstellen, dass das so auskömmlich ist. Wenn man Kabel oder ein Satpackage wie Sky hat, dann bekommt man verschiedenste Senderpakete und zahlt einen Preis. Dann sind halt die drei RTL-Programme irgendwo mit dabei. Wer zahlt denn so viele Streaminganbieter? Wer abonniert neben Netflix, Amazon Prime und Disney Plus auch noch RTL+, nur um diese kläglichen kleinen Progrämmchen streamen zu können?

 

Die Programme gibt es doch bei vielen übergreifenden Plattformen wie Waipu.tv, Zattoo, Magenta usw.
Diese Infrastuktur ist vorhanden.
Über Sat müsste man extra teuere HD Transponder anmieten, was sich leider nicht mehr lohnt, da viele zu den Streamindiensten abwandern.

 

So ist es. Aber hier wurde früher immer geschrieben, wie schlimm die "Zwangspakete" ala Sky Entertainment sind, weil da doch so viele Sender dabei sind die niemand braucht und es doch viel besser wäre, wenn man alle einzeln buchen könnte.
Jetzt kann man (fast) alles einzeln buchen und - welch Wunder - es ist dann um ein Vielfaches teuerer für den Endkunden.

 

Genau, das durch alles teurer wird, wenn man alles einzeln buchen kann/muss um den ein oder anderen Sender sehen zu können, hat man damals anscheinend wohl nicht so mit bedacht.
Mir waren den Senderpakete ala DF1, PREMIERE, sky und Unitymedia immer lieber als jetzt das ganze Streaming wo man jetzt alles einzeln zahlen muss.

 

Die Pay-TV Programme gibt es ich überall zb. Auf. WaipuTV nicht.

 

Ich fand die ganzen Drittsender früher bei Premiere und Anfangs bei Sky auch toll. Nur, ich bin ehrlich: Viele davon geschaut hab ich nicht.

Und RTL Crime buche ich mir jetzt gerne mal einen Monat bei Amazon. Ich muss den ja nicht für 12 Monate oder so buchen. Das find ich irgendwie schon praktisch.
Und nach dem einen Monat kann ich dann mal RTL Living buchen. Usw.

Es gibt für alles Vor- und Nachteile.

 

Ich denke schon, dass sie mehr Geld umsetzen, wenn sie direkte Streamingkunden haben, als wenn sie über externe Plattformen erreichbar gemacht werden ... Es macht schon einen Unterschied, wenn du n paar Cents oder gar 1-2 Euro pro Satkunden einnimmst oder eben die 5-7€ wenn sie direkt RTL+ ordern

Ich spreche hier aus der Sicht von RTL. Aus der Sicht des Kunden ists natürlich schöner, wenn die Sender in bestimmten Paketen enthalten sind, auf der anderen Seite "muss" man diese ja teilweise auch nehmen, obwohl man sie gar nicht haben will

Wo wir dann wieder beim Vorteil der eigenen Plattformen sind, man kann sich alles nach belieben zusammenstellen oder eben streichen