Neue Bundesliga-Pläne der ARD: Das haben die Sender vor

Dafür das die Amazon Reporter die Berichterstattung vom Studio aus machen, finde ich die Livekonferenz sehr gut, da habe ich nichts auszusetzen.
Die Spielanalyse anschließend ist auch sehr informativ und sehr gut gemacht.

Bin mal gespannt ob das bei der ARD besser wird wenn sie mehr Aufwand betreiben und vor Ort berichten. Budget haben sie ja!

 

Das ist ein Paradebeispiel für die Verschwendung von Gebührengeldern. Private Anbieter hätten das auch machen können und haben es in der Vergangenheit auch alle sehr gut gemacht. Aber die ARD stockt mal eben die Rechte auf.

 

Das die nun 90 min Konferenz übertragen finde ich gut. Bei Mio von Hörern die sich dafür interessieren, finde ich das grundsätzlich dem öffentlich- rechtlichen Auftrag entsprechend!
Nur, wenn es scheinbar kostengünstiger aus dem Studio heraus (siehe Prime) geht, muss man nicht Reporter quer durch Deutschland entsenden um vor Ort zu berichten.

 

Richtig. Ob sie da sitzen und nur 50 Minuten (eine einfach genommene Zahl, ohne Beleg) oder 90 Minuten übertragen, welch Mehrausgaben.

Der ARD-Hörfunk überträgt das seit Jahrzehnten, also seit Jahrzehnten eine Verschwendung, ja?

OMG....

 

Ich finde auch, dass Rosamunde Pilcher Verfilmungen Geldverschwendung sind, aber hey, es muss auch für die Freunde dieser Unterhaltung ein Angebot geben. Und Verschwendung ist bei den Öffis ohnehin ein gern gesehenes Totschlagargument. Wir sollten froh sein, dass wir so einen breiten und qualitativ ordentlichen öffentlichen Rundfunk haben.

 

Der Ausbau der Rechte ist Gebührenverschwendung. Oder glaubst du, die ARD hat die Onlinerechte geschenkt bekommen?

Ich bin übrigens Fußballfan mit Dauerkarte, also das Zielpublikum.

Rosamunde Pilcher halte ich ebenfalls für Gebührenverschwendung.

 

Nein, natürlich nicht. So dramatisch viel wird es nicht sein - einfach von mir so spontan gedacht.

Was aber bei der Übertragung wohl eher nicht das Zielpublikum ist....denke ich.

Warum? Also es ist auch nicht mein Genre, aber Gebührenverschwendung sicher nicht. Unterhaltung ist auch ein Auftrag der Öffis. Und dem kommen sie damit durchaus nach.

 

Da ich kein Sky-Abo habe, sind Auswärtsspiele im Radio durchaus auch für mich interessant.

Rosamunde Pilcher mag vom Auftrag der Öffis gedeckt sein, in diesem Punkt würde ich den Auftrag aber ändern. Unterhaltung a la Rote Rosen, Rosamunde Pilcher, Sturm der Liebe, Zoogeschichten oder The Expendables 2 (kommt erstaunlicherweise heute Nacht im Ersten) können mir auch andere bieten, dafür benötige ich keinen ÖR. Nicht falsch verstehen: wie Fußball finde ich z. B. Expendables 2 auch gut. Aber dafür möchte ich keine Gebühren an einen ÖR mit einem Gesamtbudget 8 Mrd. € zahlen.

 

Ich weiß nicht, wie man den Auftrag in der Kategorie "Unterhaltung" ändern soll. Ganz herausnehmen würd ich ihn erst recht nicht. Auch bitte nicht falsch verstehen: Ich bin durchaus für den ÖR, aber auch durchaus bereit, div. Änderungen vorzunehmen etc.
Natürlich kann Rosamunde Pilcher, Sturm der Liebe etc. von anderen übernommen werden. Aber ich kenn das von meiner Mutter, die sich freut, Pilcher "in Ruhe" beim ZDF zu schauen und eben nicht bei RTL o. ä.

Geld kann man anderweitig sparen. Und es sind durchaus Einsparmöglichkeiten vorhanden. Als erstes müsste es sein, dass die ÖR generell keine Werbung zeigen.