Sky jetzt mit noch mehr UHD HDR und Dolby Atmos-Programm

Trotzdem werde ich mir keinen Q-Receiver hinstellen, ein zusätzliches Gerät ist einfach technisch und ökologisch völlig unnötig. Das TV-Gerät kann alles was der Receiver auch kann. Und sogar noch mehr, z. B. kann es mehrere Satelliten empfangen. Das hat Sky mit dem komischen Gerät bis heute nicht geschafft. Unfassbar. Und das wird noch als Innovation verkauft, einfach lächerlich.

 

Das dem Gerät DiSEqC fehlt hatte man ja schon zu Anfang gelesen als die "Innovation" raus kam.
Ist irgendwie so, als wenn beim Auto der Scheibenwischer fehlt.

 

Habe SKY gekündigt, so lange es keine Vernünftige Lösung/ App ohne den Sky-Receiver gibt macht das Ganzen keinen Sinn. Nicht mal für den Telekom-Receiver gibt es eine UHD-Lösung. Die App kann man in die Tonne kloppen.

 

Für mich als Kunde ist SkyQ ein Flaggschiff mit dem man im groben durchaus zufrieden sein kann, die blaue Oberfläche ist optisch schön, das Gerät passt sich durch sein Design an jedes Wohnzimmer und Schlafzimmer an.

Wer auf den Q verzichtet, der kastriert sein Abo allein und freiwillig, der einzige Vorteil eines Moduls ist das man Aufnahmen exportieren kann mit entsprechender Technik verzichtet dann aber auch auf freiwillig darauf und dass man Filme in Serien in 1080i und 720 in verminderter Bildqualität für die wohlgemerkt nicht erlaubte Unterstützung diverser Receiver in Kauf nimmt.

Ich kritisiere den Q allein dafür das er im Betrieb einen Haufen Strom schluckt . Ansonsten ist das UHD und HDR auf Sky per VoD sehenswert und selbst das Abrufen der HD Inhalte ist von der Qualität her deutlich höher als die lineare Sendung .

Insgesamt freue ich mich als Abonnent natürlich über den Mehrwert und das viele Inhalte in HDR zur Verfügung stehen werden.

 

Andere Anbieter bekommen es doch auch hin Filme inHDR/4K über Ihre App zu streamen. Braucht man in der heutigen Zein doch keinen Receiver mehr.

 

Für MagentaTV gibt es keinen SkyQ und warum man die Inhalte nicht freigibt obwohl IPTV Bandbreite und Schutz bietet weiß wohl nur Sky selber. Hauptsache man bezahlt denselben Preis

 

Es ist definitiv nur eine "politische Entscheidung" von Sky, dass man die UHD-Inhalte ausschließlich über den Q-Receiver schauen kann. Nachvollziehbar ist das für mich nicht. Schließlich vergrault das mit Sicherheit potentielle Kunden.

 

wie viele Kunden schauen überhaupt SKY UHD Sport ?

Sind es mehr wie 100.000 ?

 

Du sprichst mir aus der Seele. Ein Gerät ohne jeden Mehrwert macht absolut keinen Sinn. Naja wenn Sky weiter auf UHD setzt, was grundsätzlich gut ist, und das Sky-Modul nicht für UHD freigibt, werde ich halt irgendwann kündigen. Ein Q-Receiver kommt mir unter keinen Umständen ins Haus, unter keinen.