Mythos Filterblase: Soziale Medien stärken Informationsvielfalt

Wenn man jetzt an das Schlechte im Menschen glaubt, könnte man dahinter Taktik sehen:

Erstmal etwas Steiles behaupten, was Wiederspruch provoziert, und dann Geld für weitere Forschungen einfordern, um vielleicht doch die allgemeine Meinung zu bestätigen...

Der letzte Absatz ist da ein wenig Feuer für meinen Gedanken ...

 

Naja, wenn man Clickbait als "Vielfalt" betrachtet, dann haben sie natürlich recht.
Aber wie bewertet man den Informationsgehalt von Artikeln die hinter Schlagzeilen stehen, die auf "...was dann passiert schockiert alle" enden?

 

grübel. wenn ich mir die medien- und politikfilterblase auf twitter betrachte komme ich zu einem anderen ergebnis. wobei es schon humorvoll ist wie sich die damen und herren gegenseitig im niveau unterbieten für einen moment aufmerksamkeit

 

Schau dir mal diese Formulierung an:

Das klingt für mich ganz klar nach Clickbait. Diese ganzen Schwachsinnsmeldungen gäbe es doch nicht, wenn niemand sie anklicken würde. Also wird man, wenn man das Surfverhalten der Menschen untersucht, auch das Anklicken dieser Pseudonachrichten messen, und das definiert man dann einfach um zu "Vielfalt".
Im Grunde schauen die Menschen aber nur Werbung, die in reisserisch gemachten Artikeln ohne wirklichen Informationsgehalt versteckt ist.

Und wie du solche Artikel bastelst ist auch einfach. Ich hatte mal im realen Leben eine Diskussion geführt, darüber wie häufig man die Bettwäsche wechseln sollte. Bei drei Leuten hast du da schnell vier Meinungen, also habe ich später mal in Ruhe gegoogelt. Das Ergebnis war faszinierend. Es gibt Studien, wie zB. von einem deutschen Professor der irgendwo Hygiene lehrt, der vertritt die Meinung, spätestens nach 3 Tagen wenn man mit Schlafanzug schläft, oder täglich für Nacktschläfer. Eine britische Professorin, die ebenfalls irgendwo Hygiene lehrt, kommt zu dem Schluss, dass man aus hygienischen Gründen eigentlich niemals die Bettwäsche waschen muss, ausser eventuell nach bestimmten Krankheiten.

Das zeigt einerseits, dass du für fast jedes Argument und jede Meinung irgendwo im Internet einen "Beweis" finden kannst, es zeigt aber auch wie du ganz leicht blödsinnige Schlagzeilen basteln kannst. Sowas zum Beispiel:

"Was diese Professorin herausgefunden hat schockiert alle Hausfrauen"
"Warum sie niemals die Bettwäsche wechseln müssen"
"Warum sie täglich die Bettwäsche wechseln müssen"
"Darum ist ihr Leben gefährdet, wenn sie nur einmal pro Woche die Bettwäsche wechseln!"

...das kannst du nun endlos fortsetzen, und brauchst dabei aus nur 2 Studien zitieren.
Das kannst du durchaus als "Vielfalt" bezeichnen...

 

Da brauchst Du doch nur die "Apotheken Umschau" anschauen. Da steht auch nur 100% Schwachsinn drin.

 

Die soll ja auch nicht informieren, sondern die soll den Verkauf nicht verschreibungspflichtiger Medikamente ankurbeln. Ich schätze diese Aufgabe erfüllt sie gut.

 

Auch de immer mehr um sich greifende Unsitte (nicht nur hier) keine Schlagzeile, sondern Fragen als Überschrift, sind mehr als "gewöhnungsbedürftig". In Prinzip könnte jenes auch als "Spekulatius" (Spekulationen) durchgehen, nur klickt das keiner....

 

Immerhin - die Rätsel sind recht brauchbar ...

 

Stimmt.