Sky ändert Verschlüsselung – Aus für Receiver von Drittanbietern

Nachvollziehbar und ein logischer Schritt.

Mich als treuer zahlender Kunde macht es wütend, wenn Content für den ich zahle schon 1 Stunde nach der Premiere auf illegale Webseiten zu sehen sind und Verbrecher das Sky Signal quer durch das Internet streamen.

 

Für mich als Nichtabonnent von Sky ist das Angebot so egal, dass man mich bezahlen müsste, damit ich Sky anschaue. Wobei ich unter 12.000 Euro netto im Monat mir das auch nicht leisten könnte.

Also bleibe ich bei Netflix, Amazon & Co.

 

Und während sich Apple (immerhin eigentlich ja eine Hardware-Firma!) gerade für die Hardware der Konkurrenz öffnet, vernagelt Sky sich…

@chab12345: Unter 12.000€ im *Monat* ist zu wenig dafür?

 

Selbst im Streaming Bereich mauert Sky.
Auch hier öffnet sich Apple => Apple TV auf FireTV.

Auf der anderen Seite, so toll ist Sky nicht, dass ich unbedingt deren Programm brauche. Außer vielleicht für Fußball, lohnt sich Sky gar nicht.

 

Apple + ist gar nicht vergleichbar mit einer Hand voll Serien. Disney + als ebenfalls großer Content_player will auch nicht auf Amazon setzen.

Sky versteht sich als Multimedia Plattform als technischer Dienstleister und Contentanbieter.

Offensichtlich ist Sky als Marke mit Rechte für Live-Sport , Serien aus dem Premium-Sektor und Filme als TV Premiere interessant genug, dass sich Verbrecher die Mühe machen.

Viele Serien von Sky sind mit samt Senderlogo auf diese Seiten online und auch das Livesignal wird weitergestreamt und gegen Geld angeboten.

 

Du nicht! Andere schon! Offensichtlich machen Verbrecher damit genug Geld, denn die Serien von Sky von Sky one, Sky Atlantic und Co sind die Renner auf illegale Seiten.

Wenn Sky also sooo langweilig ist? Warum machen die Verbrecher sich die Mühe?

 

Ist doch an sich wie immer. So ziemlich jede Firma die ein Maximum an Kunden erreichen will, öffnet sich um auf so vielen Plattformen wie möglich vertreten zu sein, Sky nagelt sich mehr und mehr zu um auf so wenigen Plattformen wie möglich vertreten zu sein.
Es bleibt zweifelhaft ob die so fehlerhafte hochgepriesene Q Plattform in Deutschland den Erfolg haben wird, den Sky sich verspricht.

Abgesehen davon das Receiver anderer Hersteller nicht raus sind. Mit dem Sky CI+ Modul kann man Sky auch in Receivern anderer Hersteller nutzen.

 

Falsch , Sky vernagelt sich, weil sie mit dem Content sich selbst und ihre angestellten bezahlen müssen.
Sky selbst eine technische Plattform ist und nicht nur ein Pay TV Angebot.

Man kann Streming Angebote wie DAZN, Prime Video oder Netflix gar nicht mit einem Anbieter wie Sky vergleichen , welcher den Schwerpunkt auf Technik, Streaming und linearen Bereich, sowie Rechteverwertung von Content bewerkstelligen.

Amazon kostet 69 im Jahr und zeigt die dritt und Viert Verwertung sowie ganz ganz wenige Inhalte als first run.

 

Was soll das bringen? Der Receiver kann die Verschlüsselung auch nicht knacken.