Polytron stellt preisgünstigen Modulator "HDM 1 multi" vor

Nur HDMI-Signale ohne HDCP?

Bei solchen Profigeräten schaut die Content-Industrie eigentlich nicht ganz so genau hin, aber wenn das Ding auch mit HDCP-geschützten HDMI-Signalen umgehen kann und das Ding wirklich auch für eine Privatperson "preisgünstig" ist ...

 

Und das brauch ich wofür ?

Ist es nicht einfacher, das Gerät direkt per HDMI zu verbinden ?
Oder soll das für Geräte sein, die kein HDMI haben ?

Die haben dann sicher auch kein HD, denn jeder HD TV oder Monitor hat doch einen digitalen Eingang.
Entweder HDMI oder DVI.

Das Ding ist sicher kein Massenprodukt sondern für ganz spezielle Anwendungen.

OK, das mag vielleicht so sein, aber da muss der Techniker auch jeden einzelnen TV erstmal auf Frequenz XYZ einstellen.
Bei HDMI klickt er 3x auf Source fertig.
Ich sehe da keinen Vorteil.

Ich weiß aber nicht, was die Maximale Anzahl an Geräten ist, die man per HDMI Splitten kann.
Wenn es keine Begrenzung gibt, ist es halt eine Frage, ab wie vielen Geräten lohnt sich das HDMI Splitten nicht mehr, weil die Kosten dann die Kosten für den "Umwandler" übersteigen.

PS das Teil kostet Knapp 1000 Euro, mal wieder hat die DF Redaktion das wichtigste vergessen. Na bravo, dafür kannn ich ja sehr viele HDMI Splitter kaufen

 

Das Ding ist dann interessant, wenn man eine billige Android-box dranklemmt, bei der man Prime und Netflix über DVB-T/C aufnehmen kann. Am besten über einen Receiver, bei dem man die Aufnahmen am PC bearbeiten und dann auf illegalen Plattformen hochladen kann.

Ansonsten fällt mir kein sinnvoller Grund ein, warum man das einsetzen sollte.

 

Bei 1000 Euro kann das Ding aber beim besten willen nicht interesant sein.
Das geht bestimmt auch viel billiger.

HDMI Capturing z.B.

 

Die Anwendungsfälle aus dem Artikel wären ggfs schon interessant:

Da wäre der andere Weg ein analoger Modulator und eine alte Grafikkarte mit analogem Video-Ausgang.
Da wäre aber HD-Auflösung ausgeschlossen ...
Auf der anderen Seite sind Hotel-Fernseher auch schon gelegentlich Netzwerkfähig, sodass man auf Verbreitung über das Antennenkabel gar nicht mehr angewiesen wäre, wenn es um Imagefilme oder Speisekarten geht ...

 

Keine Ahnung woher deine Quelle ist, aber ich weiß da mehr (kostete einen Anruf und das was in so einen Beitrag rein sollte ist erledigt) ....

Dir ist schon klar das dies ein Modulator ist und so ein Teil eine ganz andere Aufgabe hat als ein HDMI-Splitter ? Oder kennst du einen HDMI-Splitter der dir aus HDMI dann DVB-C/T macht ?

 

Genau an der Stelle liegt der Hund begraben.

Eine HDMI-Quelle nur mal so als Beispiel zu verzwanzigfachen um 20 Geräte via HDMI zu versorgen ist zum einen schon ein "recht teurer Spaß", der obendrein auch noch bei den maximalen Kabellängen an seine Grenzen stoßen kann (was man über den Umweg in LWL-Technik umgehen könnte/wird dann aber alles noch teurer), da ist der Weg über ein Antennensignal geradezu billig im Verglich zu. Ein Antennensignal zu Verstärken und auf hunderte Geräte in einem hundert Meter-Umkreis zu verteilen ist ein sehr überschaubares Unterfangen, das man von den Verlusten auf dem Koaxkabel leicht berechnen kann, das ist keine Raketen-Wissenschaft.

 

Wir sind bereits im Zeitalter von 4K-UHD angekommen. Da wird wohl demnächst ein neuer HDMI 4K-UHD Modulator fällig sein.

 

Es gibt doch schon lange - auch deutlich günstigere - Modulatoren zu kaufen. Was ist also das Neue an der Meldung?