Das Recht am eigenen Bild ist nicht grenzenlos

Dieser und andere, wie auch vergleichbare Fälle wird es auch in Zukunft geben und es führt uns allen vor Augen, dass nach der Grundschule auch ein gewisser Teil an Recht gelehrt werden muss in den Schulen.

Wie verdammt noch mal soll sich denn jeder an Gesetze halten, wenn sie denn keinem bis zu einem gewissen Basiswissen darüber gelehrt werden? Jeder soll sich im Kollektiv an etwas halten, das aber keinem beigebracht bekommt. Dass es da aus Industrie heraus viele Rechtsbrüche und -Verstöße gibt liegt doch auf der Hand. Nur kommt bei der Industrie hinzu, dass die sich durch teure Anwälte durch diese Verstöße und Rechtsbrüche durchlavieren kann. Während alle anderen die auch vom Grundgesetz und der Menschenrechtscharta keine Ahnung haben, bis auf die ständig in den Medien wiederhoolen gleichen Paragraphen & Co.

Man muss ja nicht gleich Rechtswissenschaften oder ein Jurastudium einführen für alle, aber zumindest ein Mitgeben der Grundrechte.

Und wenn ich sehe, dass das Fach Deutsch von der Grundschule bis zum Schulabschluss ewig und drei Tage bis zum Erbrechen gestreckt wird, kann man allein das Fach Deutsch mit anderen wichtigen Themen mischen, wie beispielsweise Rechtskunde oder Grundrecht/EU-Recht oder dergleichen.

Aber man streckt Deutsch wirklich bis zum erbrechen oder bis zur unsinnigkeit, mit Thesaurus und allem Möglichen zeugs, dass man alles besser/effizienter strukturieren könnte.

Und ja, das würde auch implizieren, dass Lehrer auch dafür geschult werden müssen in ihrer Lehrer-/Pädagogenausbildung.

Wenn schon Angestellte bei der Polizei offenbar nicht richtig über deren Rechte und Pflichten in ihrem Job und deren Zuständigkeiten und Tätigkeiten aufgeklärt werden, darf man sich über solche fehlgeleiteten Pegidisten doch nicht beklagen.

Da gibts aus der Politik heraus keine Gedanken in diese Richtung - warum auch, wenn es damit zeigen würde die Politik selber zu entblößen, um selbst auch Nachholbedarf in den Belangen Recht zu haben, wie so viele Gesetze vor dem Bundesverfassungsgericht landen etc.

Gerade mal Juristen kennen die Gesetze, der ganze Rest der Bevölkerung aber nicht und doch wird verlangt, dass jeder sich an Recht und Gesetz halten soll, wo es aber keinem beigebracht wird.

Diesen luxuriösen Luxus an Unkenntnis und Unwissenheit sich zu leisten als Volkswirtschaft, zeigt uns immer wieder was es bedeutet.

 

Im Deutschunterricht hat der Themenbereich Recht wenig, und wenn dann nur der sprachlichen Formulierungen wegen die in Gesetzestexten Verwendung finden etwas zu suchen. Die Rechtskunde ist ein Teil der politischen Bildung und gehört daher vermutlich in allen Bundesländern zu dem Schulfach Politik.

 

Der Beitrag war schön formuliert. Nur die Formulierung

erweckt falsche Erwartungen.

Sind doch Filmen und (unverpixelte) Veröffentlichung nicht das gleiche. Und auch am Ende des Beitrages wird darauf verwiesen, dass das nicht so ganz sicher sei und noch geklärt werden muss. Allein deswegen, dass das geklärt werden muss, kann man dem Mann nicht den Vorwurf machen, vor Ort im Irrtum gewesen zu sein. Sein folgender Wutausbruch und die Anpöbelei und Anschwärzung waren natürlich selten dämlich. Den Reportern kann man aber den Vorwurf machen, das vorschnell unverpixelt zu veröffentlichen. Sollte sich rausstellen, dass der Mann eigentlich politisch aktiv ist, haben sie ihm so ein unnötiges Forum gegeben.

Politik gab es bei mir nie als Unterrichtsfach. Sowas lief gelegentlich nebenher in Geschichte und Deutsch. Und so Veröffentlichungskram, Kunstparagraphen und dergleichen gab es schon gar nicht.

Jup. Wäre auch mal was, Gesetze in normaler Sprache zu formulieren. Beispiele zu bringen und die Intention des Paragraphen mit dazu zu schreiben. Besonders schwierig wird es ja, wenn Gesetze aufeinandertreffen.

 

Ja, es ist immer wieder "lustig", wenn neue Gesetze erscheinen und gesagt wird, was das nun genau bedeutet, wird die Praxis und die ersten Gerichtsurteile zeigen. Da fragt man sich wirklich, ob sie den Verfassern ins Gehirn haben.

 

Du willst doch nicht etwa ganze Berufszweige arbeitslos machen? Vom Gesetzgeber (also den Berufspolitikern etc.) angefangen bis zum...

 

Der Mann war auf keine Demonstration, sondern auf dem Weg dorthin.
Er hätte auch auf dem Weg zum Klo sein können.
Das ein Unterschied, der gern nicht erwähnt wird.

 

Filmen, wer alles eine Anti-Merkel- Demo besucht. Auch nicht schlecht. Darauf muss man erst mal kommen.

 

Das ist Unsinn. Er hat sich auf öffentlichem Gelände bewegt.

 

Das ist eine eher absurde Interpretation.