Erstes Videospiel mit Hakenkreuzen und Hitlergruß erlaubt

Ich verstehe nicht warum es überhaupt Spiele gibt, bei denen solche Symbole überhaupt gebraucht werden.

Beides gehört verboten! Derartige Spiele und die Symbole.
Das hat nichts mit "darstellender oder bildender Kunst" zu tun.

 

Längst überfällig. Die Zensiereri in der Vergangenheit war schon fast so als wollte man etwas vertuschen oder nicht wahr haben.

Es ist aber nun mal passiert! Auch wenn einige AfD-Politiker das nicht so sehen.

Außerdem machen „Verbote“ es für Jugendliche nur noch interessanter, mystischer und faszinierender - die holen sich die unzensierte Version aus dem angrenzenden Ausland oder schlimmer noch, laden sich die „bösen“ Spiele illegal aus dem Internet herunter.

 

Seit es das Internet gibt, ist daß doch sowieso uninteressant. Wer ein Spiel in seiner Ursprungsform haben will, bekommt es schon lange, bei manchen Läden auch früher unter der Theke.

Das aber die USK jetzt z.B. ein Spiel wie Wolfenstein durchwinkt, kann ich mir nur schwer vorstellen, weil es die Zeit wohl nicht kritisch genug betrachtet.

 

Adolf Heilers Szene in Wolfenstein ist ganz lustig.
Das Video ist bei Youtube zu finden, hier aber nicht erlaubt, wegen der Symbolik, da mit Hakenkreuz aus der Original Fassung.

 

...dem folgend gehören selbstverständlich auch Filme und Serienteile, die während dieser Zeit spielen und keine exakte Nachbildung einer wahren Begebenheit nachdokumentieren umgehend verboten, denn man könnte es als nahe reiner Unterhaltung verstehen,

zudem Bilder, bei denen der Maler sich nur nahe dem Krieg orientiert mit etwaigen Symbolen, um eine bestimmte Aussage zu treffen, die man aber nicht zu zweihuntert Prozent eindeutig "richtig" interpretieren kann ebenfalls,

alle ernst gemeinten Dokumentationen, die nicht zuletzt regelmäßig etwa auf zdf info laufen, da man hier den Ton abstellen und somit, die Kommentare ignorierend, sich aus fehlgeleiteten Hintergründen an den Symbolen erfreuen könnte, was zweifelsohne nicht im Sinne des Erfinders aber schlußendlich auch nicht zu verhindern wäre

und die dokumentierte Ausgabe von Mein Kampf erst recht, da man die Kommentare einfach nicht lesen muss.

In meinen Beispielen ist mit selbstregend klar, dass eine (ernstgemeinte) Dokumentation nicht direkt vergleichbar ist mit einem vermutlich vornehmlich zur Unterhaltung entwickeltes Spiel, und Kunst im eigentlichen Sinn wird eine Information über einen beliebigen Zeitrahmen zweifelsfrei auch nicht von jedem genannt werden, nichtsdesdoweniger könnte der Filmproduzent sein Werk sehr wohl als eine Art der Kunstform (von mir aus Dokutainment mit ernstem Hintergrund, liebevoll über Monate hinweg mit nachgespielten Szenen und CGI und Orchester und weiss ich was erstellt) verstanden sehen und schon drehen wir uns im Kreis, denn das kann der Spieleentwickler eben auch für sich reklamieren.

Was ich Kunst nenne, nennst der Nächte Schrott, und nun?

Wenn du ein derartiges Spiel als "gehört verboten" betrachtest (ich kann es durchaus nachvollziehen, bitte nicht falsch verstehen und ja, es gibt wirklich genug andere Spiele und andere Spielethemen und Szenarien), dann betrachtet der Nächste mithin irgendetwas anderes als "zu verbieten".

Man könnte sich aus dem Fenster lehnen und übertrieben positiv behaupten, ein solches Spiel bringt gewollt oder ungewollt einen ggf. jüngeren Menschen erstmalig mit einer Thematik ernsthafter zusammen, mit dem er/sie vormals nicht ernsthaft gedanklich konfrontiert wurde - trotz oder gerade wegen etwaigen Stunden in der Schule - und selbstregend ebenso andersrum: ... bringt jemand auf ganz schlechte Ideen.

Sicherlich lag es in diesem Falle nicht einfach daran, ein Spiel mit Knalli-Bunti-Action zum reinen Vergnügen einfach mal in die Nazizeit zu werfen und hoppla, da haun wir noch diese Symbole rein, das ist noch cooler und irgendjemand titulierte es oberflächlich als Kunst, ganz so einfach wird es nicht gewesen sein.

Schwieriges Thema, einfach mal so "verbieten" schlussfolgern ist vielleicht etwas zu kurz gegriffen.

Im übrigen verbleiben bestimmte Symbole nach wie vor verboten etwa nach StGB §86

"Propagandamittel, die nach ihrem Inhalt dazu bestimmt sind, Bestrebungen einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation fortzusetzen"

und eben hier schlägt die vermeintliche Kunst-Keule zu, denn was wozu "bestimmt" ist, sei nach der jeweiligen Sache zu entscheiden.

Ich hoffe, ich habe mich jedenfalls derart klar genug ausgedrückt, dass jetzt nicht gleich jemand gegenpostet, ich sei irgendwie von einer komischen Gesinnung, hilfsweise: nein, bin ich nicht und nein, ich brauche ein solches Spiel auch nicht zwingend, dennoch denke ich, man sollte prinzipiell genauer hinsehen.

 

Könnte

 

War längst überfällig Es gibt absolut keinen plausiblen Grund, warum es in Filmen wie "Vaterland" oder der Serie "Man in Theorie High Castle" erlaubt ist Hakenkreuze zu zeigen, in den neuen Wolfenstein Spielen aber nicht, obwohl das Szenario absolut identisch ist.

Einem deutschen Spieler zu verbieten Nazis zu töten und ihn statt dessen zu zwingen gegen das Regime zu kämpfen ist doch völlig bekloppt.

Ich kenne übrigens niemanden, der die deutsche Fassung von Wolfenstein und Wolfenstein 2 hat.

 

Kann es sein, dass du die neuen Wolfenstein Spiele nie gespielt hast?

 

Genau! Entartete Kunst! Auf den Scheiterhaufen damit und den Roman "Vaterland" und alle Kopien von "Man in the High Castle" gleich dazu.
Achja und die scheiß Nazipropaganda Indiana Jones 1 und 3 gehört natürlich auch verboten. Da sieht man auch ständig Hakenkreuze. Teufelszeug alles.
VERBRENNEN aber sofort!

PS:
Merkst du noch irgendwas?