ARD und ZDF reagieren auf das Aus der Nationalelf

Die Werbung in der Halbzeitpause beim letzten Deutschland Spiel war ja eh die Krönung, ich dachte ich bin bei Eurosport gelandet das ist voll dessen Manier einen Werbeblock auszustrahlen dann z.B zu den Kommentatoren beim Moto GP 2 Sätze sagen zu lassen und dann gleich der nächste Werbeblock. Genauso hat es das ZDF mit den Kommentatoren gehandhabt.

 

Eine Reaktion in Form von Verzicht auf die Rechte der Trainings bzw. Freundschaftsspiele der Nationalelf wäre schon längst angemessen.

Denke mit diesen Gebühren könnte man sinnvolleres senden.

 

Mit welcher Begründung bzw. was soll das bezwecken?

 

Bei den Bundesliga-Übertragungen auf Sky ist die gesponsorte "Halbzeitanalyse" genauso kurz.
Völlig überflüssig war mal wieder die Schalterei zu den Parallelspielen. Wer sich für beide Spiele interessiert hat eh zwei Fernseher laufen oder nutzt PIP. Besonders genervt hat es beim Spiel Argentinien - Nigeria, wodurch man die umstrittene Handspielszene verpasst hat. Zumindest das ZDF hat dazu gelernt und dies in den verbliebenen Spielen unterlassen.
Bei den Übertragungen der WM 2002, 2006 und 2010 auf Premiere bzw. Sky konnte man noch zwischen beiden Einzelspielen und einer Konferenz wählen.
ARD und ZDF hätten zumindest Splitscreen nutzen können, wie es Eurosport macht oder die Tore in der Halbzeitpause oder unmittelbar nach Spielende zeigen können. Die Verantwortlichen bei den ÖR gehen noch immer davon aus, dass viele Zuschauer nur 3 Programme empfangen können und bei Sportübertragungen eine Zapsperre im Fernseher aktiviert wird, die selbst das Umschalten zwischen ARD und ZDF verhindert. Selbst bei einem WM Finale müssen Nachrichten in der Halbzeitpause gezeigt werden, die parallel in den 3. Programmen und auf den Spartensendern gezeigt werden. Die Vor- und Nachberichterstattung ist viel zu lang und überwiegend auf die deutsche Mannschaft bezogen, selbst wenn "Die Mannschaft" gar nicht spielt. Kritikfähig sind die ÖR sowieso nicht, was die Einleitung juristischer Schritte wegen der Kritik an Frau Neumanns Kommentierstil zeigt. Der Zuschauer soll gefälligst zahlen und darf seine Meinung nicht frei äußern. Dann kann man die beiden Sender auch gleich in Aktuelle Kamera (AK) und DFF umbenennen.
Bei der BBC gibt es bei Sportübertragungen weder Werbung noch Nachrichten.

 

Übelste Beleidigungen hältst du also für "Kritik". Spricht für sich.

 

wir wollen jetzt bitte nicht so tun, als würde Frau Neumann ausschließlich unterhalb der Gürtellinie angegriffen bzw. beleidigt. Das stimmt so einfach nicht und ist vielmehr eine typische Masche der ÖR und anderer Medien, um von den zahlreichen, sachlichen Kritiken abzulenken, welche ihnen höchst unangenehm sind.

 

Nur hat das nicht jeder de sich dafür interessiert hat!

 

Das hat auch keiner gesagt, aber was ich da so gelesenen habe war Meilenweit von sachlicher Kritik entfernt. Und das waren meiner Meinung nach mehr als 2.

 

Und was ist daran so schlimm? Ich schaue mir lieber ein paar Werbespots an als das die Gebühren erhöht werden müssen. Das eigentliche Spiel war ja werbefrei zu sehen.