FRK zu Vodafone-Unitymedia-Deal: Endlich Klarheit

::::

 

Ja ja, "Ehrlichkeit und Transparenz", gelogen wenn schon ausgeatmet - meine Herrn!
Was zum Teufel hätte einer Öffnung der eigenen Verbreitungsgebiete entgegen gesprochen?!? N!CHTS !!! Das wurde verhindert, um es jetzt mit der Fusion ganz zu verunmöglichen echten Wettbewerb und Transparanz zuzulassen. Und genau so eine Transparanz und Ehrlichkeit vermisse ich in aller Sachlickeit zu diesem Thema. Aber Sachlichkeit steht ja dem wirtschaftlichen Gebaren entgegen. Nun ja, dann solln se mal fusionieren, um irgendwann wieder zerrissen zu werden. Der Menscheit ist mit solchen Leuten nicht mehr zu helfen...

 

Open Access — was für ein fürchterliches Wort.

Warum wird keine deutsche Bezeichnung verwendet?

 

Ach ja. Die einen finden es gut die anderen verteufeln es. Im Grunde ist jeder von denen Eigeninteresse gesteuert. Vielleicht übertreibt man im Moment auch. Die Wahrheit wird wohl irgendwie dazwischen liegen.

 

Ich werd den kabelanschluss dann komplett kündigen und mir was anderes suchen .vielleicht zu Telekom . Ich muss das mal bei der nächsten Eigentümer Versammlung ansprechen da der kabelanschluss in den nebenabrechnung drin ist. War nie bei Vodafone und will auch niemals zwangsläufiger Vodafone Kunde werden. Fing schon damals an als sie Mannesmann übernommen haben und mit den Steuerhinterziehungen. Gut,andere Firmen wie IKEA Usw machen es auch aber ich würde ja zwangsumgesiedelt zu Vodafone.
Nein danke. Wenn ich schon Vodafone höre rollen sich meine fussnägel hoch

 

Als einzelner aus einem Mehrnutzervertrag raus? Wird - je nach Größe und Zusammensetzung der WEG - sehr schwierig. Denn: Die Hausverwaltungen sind meist von den Medienberatern "umgarnt", die Eigentümer die ihre Wohnungen vermieten, verfahren nach dem Motto: Never change a running system (vorallem wenn die Kosten 1:1 weiter an die Mieter gereicht werden) und dann gibt es noch die Spezies, die nix ändern wollen (Was der Bauer nicht kennt...). Ach ja und dann kommt noch das Totschlagargument von KNB und Miteigentümer: Einzelnutzerverträge sind wesentlich teurer als Sammelverträge. Und gesetzlich wird das Ganze leider auch noch abgedeckt (Siehe BetrKV §2 Absatz 15b). Traurig aber leider die Realität.

 

Also MUSS ich im schlimmsten Fall Vodafone Kunde werden trotz Eigentumswohnung . Find es schlimm. Bei DSL kann man auch unter zig Anbieter wählen.
Alles bisschen kompliziert weil's halt über nebenabrechnung läuft. Das ist schon seit mehr als 30 Jahren so.

 

Ja, geht mir leider auch so. Problem ist einfach, dass die gesetzliche Lage (BetrKV §2 Absatz 15b) noch auch der Anfangszeit des Kabelfernsehens stammt, damals war das sicherlich ok, die Vorteile waren damals: modernere Anschlussart mit mehr Programmen. Aber inzwischen gibt es gleichwertigere bis bessere Empfangtechnologien, wie DVB-T/T2, IPTV, und Streamingdienste. Die KNBs sind natürlich nicht daran interessiert das abzuschaffen.... und wo kein Kläger, da kein Richter.

 

... was du "musst" hängt davon ab, wie sich die Eigentümergemeinschaft entscheidet.
Und es gibt durchaus Alternativen zu Kabel-TV von Vodafone wie z.B. -> Telekom Kabelfernsehen für Ihre Immobilien
Im Raum Köln/Bonn/Aachen -> Kabelanschluss Premium von NetCologne