"Deutschlandradio muss verständlicher und relevanter werden"

Das Programm kann eingestellt werden.

 

Wenn es der vom MDR kommende Herr Raue dann "verständlicher und relevanter für Menschen ohne Hochschulabschluss" gemacht hat, kann mans wirklich einstellen.

Und wie kann ein Programm wie der DLF noch "relevanter" werden, wenn es nicht eigentlich "populistischer" werden soll?

Hier wird die Zerstörung des Programms angekündigt, mehr nicht.

 

Danke für die Genehmigung! Für alle, die noch nicht eingestellt haben: Ganz einfach am Frequenzrad drehen.
Bei neueren Radios die Up- und Down-Tasten benutzen

 

Die Anzahl der öffentlich-rechtlichen Hörfunkprogramme ist völlig ausgeufert. Mit 64 Programmen, von denen viele so gut wie gar nicht gehört werden, wird hier sehr viel Geld verschwendet.

Hierzu schlage ich folgendes vor: Der Deutschlandfunk sollte folgende 3 Programme anbieten: 1. Ein Nachrichtenser, 2. Eine Klassik- und Kulturwelle, 3. Ein Jugend-Radio.

Entsprechende Programme der Landesrundfunkanstalten der ARD sollten gleichzeitig eingestellt werden.

Alternativ hierzu wäre die Einstellung und Abwicklung des Deutschlandfunks.

 

Beim Thema "Ausuferung der Zahl öffentlich-rechtlicher Hörfunkprogramme" gebe ich Dir Recht: da sind so viele dabei, bei denen man nur noch am Impressum erkennen kann, dass sie aus eine röffentlich-rechtlichen Anstalt stammen. Das sollte wirklich mal abgeschaltet bzw. privatisiert werden.

"Nicht gehört werden" ist allerdings eine sehr mutige Aussage. Die Hörfunknutzung (gehörte Radio-Minuten) verteilt sich in D etwa halb-halbe auf Private und Öffis. Dabei entfallen ca. 85% der gesamten Hörfunknutzung auf die Popwellen jeglicher Art (von Oldie bis Jugend) und ca. 15% auf die Kultur- und Informationswellen - die sind allesamt öffentlich-rechtlich. Dass ausgerechnet die aufwendigsten Programme die geringste Nutzung haben, liegt daran, dass man inhaltsreiches Radio kaum als "Geräuschkulisse" dudeln lassen kann, sondern zuhören muss. Damit entfallen diese Programme weitgehend als "Tagesbegleiter" und werden statt dessen gezielt eingeschaltet.

Mit 3 Einheits-Programmen (vom Reichsrundfunk?) wäre weder die politische Regionalität noch die kulturelle und regionale Diversität abdeckbar. Deshalb ist es gut und wichtig, dass wir die ARD-Anstalten haben. Ohne ein lebensbejaendes, intelligentes Programm wie Bayern 2 wäre ich in Mitteldoofland z.B. auch ziemlich aufgeschmissen. Und in manchen Regionen (Hessen, NRW) ist der DLF die einzige noch verbliebene Qualle anständiger, vom Sprecher gelesener Nachrichten. Mal sehen, wann Herr Raue das volkstümlich anpassen wird.

 

Angefangen hat der Deutschlandfunk mit einem Programm, und das zu Zeiten des kalten Krieges, als Propagandawelle.
Mittlerweile sind es 4 Programme. Wozu?? Haben wir jetzt 4 kalte Kriege im Äther?

 

Ich wusste gar nicht das man einen Hochschulabschluss für das Programm brauch, dachte es reicht wenn man nicht auf den Kopf gefallen ist. Mich stört zwischen den Beiträgen eher der schlechte Musikgeschmack mancher Redakteure, mir erschließt sich auch nicht warum jeder dritte Song im Moment französisch ist. Ansonsten finde ich das Programm aber informativ und unverfälscht.

 

DLF macht qualitativ hochwertiges Radio, also eigentlich genau das, wofür man überhaupt einen ÖR und Beiträge hat.
Anders als zB die ZDF Hauptnachrichten arbeitet man auch noch journalistisch sehr genau - vielleicht liegt das ja daran, dass man eben nicht als Hauptziel hat die Quote zu erhöhen.

Nachrichten und Information muss stimmen, nicht unterhalten.

Die rund 43 cent, die das Deutschlandradio kostet zahle ich sehr gerne, wohingegen ich mir die über 2 Euro fürs ZDF gerne sparen würde.

 

Ich zähle nur 3:
1. Deutschlandfunk
2. DLF Kultur
3. DLF Nova