"Maischberger"-Thema: "Wozu brauchen wir noch ARD und ZDF?"

Frau Maischberger, als geschäftsführende Gesellschafterin der Vincent TV GmbH, braucht die als lukrative Auftraggeber, welche wegen ihrer Beitragsfinanzierung praktisch nie pleite gehen können.

 

Damit die Maischberger und ihre Kollgen sich mit so dümlichen Talkshows die Taschen aus Zwangsgeldern füllen können.
Das wird schon so eine scheinheilige und verlogene Talkshow werden...

 

diffamieren: jmd. [besonders übel] verleumden
verleunden: über jemanden Unwahres verbreiten mit der Absicht, seinem Ansehen zu schaden; diffamieren

Quelle: DUDEN

Mag mir jemand erklären, was daran unwahr ist, daß es einen Zwang zur Rundfunkfinanzierung via Haushaltsgebühr gibt? Habe ich was verpaßt? Oder kann man sich etwa abmelden?

 

Man könnte beide Haupt-Programme zu einen allgemeinen Programm reduzieren, das würde reichen.

 

Bestimmt ein unabsichtliche Wortverwendung für den Zwangsbeitrag durch die Redaktion

 

Gibt es hier etwa ein Zähler für das Wort "Zwangsgebühren"?
Einen Preis für denjenigen, der es am meisten in einem noch so sinnlosen Kontext benutzt?
Wo informiert Ihr euch? Bei Yahoo, Breitbart, Bild,RT ?

 

Dann gleich die passende Reaktion darauf?

Und die wo schon verblödet sind, verblöden dann noch mehr, den die schauen eh nur Blöd-TV und lesen Blöd-Medien.

 

Ganz 1fach, im Privat-TV gibts keine, kaum oder keine verwertbaren Nachrichten, mit denen der dortige Zuschauer was anfangen kann. Auf P7 läuft - so habe ich laut EPG festgestellt, nur noch die 18h Ausgabe für ca 10 Minuten. Der Nachrichtengehalt wird dort also nur mit "Schlagzeilen" oder auch Aufhänger/Loglines angerissen. In Tiefe einer Nachricht kann der Sender gar nicht eingehen. Und da die Nachrichten dafür von welt-TV produziert werden und auf dem eigenen Sender die meiste Sendezeit des Tages auch nur 3-10 Min News gezeigt werden, zeigt das wie DR!NGEND nötig ein ÖRR ist und wie nötig auch eine Überarbeitung der Zulassungen für PRR ist, diese neu und E!NDEUT!GER zu regeln, mit den dazu gehörigen Kontrollen eines minimal zu erfüllenden »echten Nachrichteninhalts« nach zu kommen bzw zu erfüllen.

Selbst die ARD und das ZDF kommen der Erfüllung von Nachrichten nicht in dem Maße nach, wie sie könnten und sollten. Hier hakt es am Rundfunkstaatsvertrag, der eindeutiger in Bezug auf Nachrichten- und Informationerfüllung ausformuliert werden muss. Wobei in Bezug auf Information, wozu auch Magazine in allen Formen zählen, im ÖRR bei uns gut und ausreichend abgedeckt sind. Einzig im Nachrichtensegment müsste dort nachgebessert werden.

Denn obwohl wir 3 »Newssender« laut Eigendefinition haben, senden diese Vieles, aber auf den Tag verteilt betrachtet dürften sich diese Sender weder n-tv, noch tagesschau24 nennen. Bei welt ist das nun so ne Sache. Der Sendername wurde geändert und könnte daher dort alles zeigen, aber laut Sendelizenz - und diese müssten auch für solche Sender eindeutiger für die Zulassung geregelt werden - sollten dort weiter Nachrichten, Dokus und Reportagen gezeigt werden. Da welt aber nun 2 Sender hat, spräche nichts dagegen einen 24/7 Newssender zu veranstalten, während n24DOKU, später evtl weltDOKU eben Dokumentationen und Magazine senden kann. Aber es krankt eben überall, auch beim ÖRR, und trotz dem ist er unerlässlich für Nachtrichten und Information, weil die PRR dem nicht mal im Promillebereich das Wasser reichen können, obwohl sie könnten und sollten. Denn sie haben auch Verantwortung. nur weder LMA noch die Politik setzt dafür die nötigen Rahmenbedingungen, weil das gleich wieder mit "Staatslenkung" pseudonymisiert wird aus der Privatwirtschaft und -Ökonomie.

 

Was ist bei der Rundfunkgebühr von ARD/ZDF mit dem Wort "Zwangsgebühr" so sinnlos?
Das Wort "Zwangsgebühr" im Thema ARD/ZDF hat schon seine Berechtigung!

Denn die Rundfunkgebühr ist nun mal in Deutschland eine "ZWANGSGEBÜHR"!