Geplanter Verschleiß: Vorwürfe gegen Druckerhersteller Epson

alter hut. machen alle....mit der ausrede es muss was drinbleiben...darf nicht leer sein. aber alarm bei 1/3 noch drin "verleitet" eben viele zum unnötigen vorzeitigen tauschen. und bei den preisen für patronen.....leider wirds net viel bringen....ausreden: http://www1.wdr.de/fernsehen/servicezeit/druckerpatronen-tintenverschwendung-116.pdf

 

Über teure Druckerpatronen braucht man sich heutzutage nicht mehr ärgern, gibt ja inzwischen eine ganze Menge guter Farblaserdrucker für unter 150€.

 

Hatte schon einen Canon-Multifunktionsdrucker der irgendwann nicht mehr drucken wollte. Fehler irgendwas, auf Wiedersehen. Die Scannereinheit war dann auch nicht mehr nutzbar.

Für den Multifunktions-Tintenspritzer nehme ich eh nur noch Alternativ-Druckerpatronen. Da bekommt man ein Farben-Set bereits für unter 10 Euro. Beim Mono-Laserdrucker nehme ich ebenfalls nur noch günstigeren Alternativ-Toner. Ist ja Wahnsinn was die da für ihre Originalprodukte verlangen.

 

Ich suche einen Drucker, der 1 Million Betriebsstunden schafft. Wer kann mir da weiter helfen?

 

Originalpatronen habe ich mir noch niemals gekauft. Zwei Patronen Sätze für mein Drucker ist schon teurer als der Drucker selbst!

 

Epson war schon immer der berüchtigste Abzockerverein, wenn es darum ging. Drucker kurzlebig zu machen,
bzw. Fremdpatronen nicht zuzulassen.
-> Prominenter Vertreter der arte Reportage über geplante Obsoleszenz.
Dann HP, Canon, und der mit dem besten Ruf ist Brother; so meine Ranglisteneinschätzung.

Billisch raushauen, aber nicht lange haltbar, prominent hier, der kann alles, aber wer weiß wie viel Freude man hat.
EPSON Expression XP-645 Premium, 3-in-1 Multifunktionsdrucker, Weiß

Siehe Canon, früher wurde der Tintenstand über ein Prisma gemessen, heute auch dort über einen Chip.
Abgesehen davon, das gedruckte Dokumente immer weiter an Bedeutung verlieren;
vieles kommt nur noch per Mail als PDF, oder Anleitung nur als Online HTML Datei.

Laser könnte eine Alternative sein, nur ist diese Druckform eben nicht billiger,
aber wischfest und es gibt kein Problem das Tinte eintrocknet, bei langer nicht Benutzung.

Aber die Gesundheitsgefahren beim Laserdrucker sind ausschlaggebend, das man so ein Drucker überhaupt
nur im anderen Raum, als wo man sich befindet einsetzen sollte, bei hohen Druckaufkommen.

 

Genauso verfahre ich auch. Ich habe mir damals einen Canon inkl. 60 Patronen für 73,- € gekauft (Preis bei Saturn 79,- € mit einem Satz Original-Patronen). Die sind langsam aufgebraucht. Wenn sie alle sind, kaufe ich mir den Drucker neu, mit den gleichen Konditionen.
Umweltmäßig natürlich nicht zu befürworten, aber man wird ja dazu gezwungen.
Bei 1,5 Tintensätzen habe ich den Kaufpreis des Druckers schon raus.

 

Mit ganz billiger Tinte muss man aber vorsichtig sein, denn die ist oft qualitätsmässig dann auch entsprechend schlecht. Und gute Nachbautinte zu finden garnicht so einfach.

Das fasse ich mal als Witz auf.

300 Tage x 10 Stunden gibt geradmal 3.000 Stunden pro Jahr, wobei die meiste Zeit ja nur Standby-Zeiten sind. Selbst 365 Tage x 24 Stunden wären nur 8.760 Stunden pro Jahr.

Privat nutzt kaum jemand den Laserdrucker so stark das davon eine Gesundheitsgefahr ausgehen würde.

 

Selbst das schaffen die meisten Drucker nicht.