Medienminister verteidigt Vorschläge zum Umbau der ARD

Der Mann hat recht. An Details kann noch gefeilt werden, der Ansatz ist aber absolut richtig. Wozu brauchen zwei Anstalten, die eh nur Verlautbarungsmedien sind, z.B. jeweils eigene Korrespondenten im Ausland?

Das ZDF für die überregionale, "unabhängige" Berichterstattung reicht. Die ARD kann mit den eingesparten Auslandsgeldern viel stärker auf die regionale Berichterstattung fixiert werden.

 

Du und dieser komische Medienminister haben unrecht.

Warum erkennt man braune Suppe und/oder AfD-Fuzzies eigentlich so leicht?

 

Durch besonders intelligente Beiträge bist Du noch nie aufgefallen. Dein Verständnis von Diskussionskultur ist, höflich ausgedrückt, stark ausbaufähig.

 

Das Stichwort "Verlautbarungsmedien" sagt genug...

 

Wie wäre es, den DFF wieder einzuführen? Im Gegenzug ziehen sich dann ARD und ZDF aus dem Osten zurück.

 

Solange man es nicht einmal auf die Reihe bringt, den Kleinstsender Radio Bremen in ein NDR-Landesstudio Bremen umzuwandeln und dadurch Geld einzusparen, sollte man von solch kühnen Plänen wie einer Fusion von ARD und ZDF Abstand nehmen.

Der Medienminister ist in meinen Augen daher in allerhöchstem Grade unglaubwürdig. Außerdem hat er noch nicht erwähnt, wie er mit seinem merkwürdigen Vorschlag Geld sparen will, denn die ARD würde bei ihm ja nicht einmal mit dem ZDF fusionieren, sondern sich lediglich auf regionale Berichterstattung konzentrieren. Der Vorschlag ist daher überhaupt nicht durchdacht.

Ein gemeinsames öffentlich-rechtliches System könnte tatsächlich Gelder einsparen, aber erst einmal sollte man die kleinen Schritte wagen, aber Radio Bremen ist offensichtlich eine heilige Kuh. Manchmal habe ich den Eindruck, dass Politiker gerne das öffentlich-rechtliche System einstampfen wollen, solange nur Radio Bremen erhalten bleibt...

Nachtrag: Ist Medienminister nicht auch so ein Posten, der nur Geld kostet, aber letzten Endes nichts bringt? Versucht der Herr letzten Endes also nur, durch seine Verlautbarungen seinen Posten zu legitimieren?

Nachtrag 2: Wieso beteiligen sich ARD und ZDF nicht an Euronews wie andere öffentlich-rechtliche Anstalten? Weil rückständige Politiker lieber auf Paragraphen reiten und populistische Phrasen dreschen als sich wirklich um sinnvolle Veränderungen zu bemühen.

 

Achso?

 

Ja, ach so. Kurze Antwort: ein Dunning-Kruger-Effekt kann durch allen möglichen Schwachsinn bestätigt werden, der im Internet zu finden ist. Im übrigen hat Herr Broder auch schon für die ARD gearbeitet…

Als eine Frage zum Beantworten: was würde denn deiner Ansicht nach ARD und ZDF zu freien Medien machen? Sollten Sie zum Beispiel nicht kritisieren, dass eine gewisse Partei (ich nenne mal nicht den Namen) einen Bundestagsvizepräsidenten vorschlägt, der auf Art. 4 unserer Verfassung scheißt?

 

Kritisieren sollen die Medien alles und jeden, wenn es substantiell gerechtfertigt ist.

Wenn Du schon argumentieren willst, dann tu es richtig und mit offenem Visier. Wie kommst Du zu der Aussage, dass Glaser auf den Artikel 4 des GG "scheißt"?