21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Anzeige

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Wir exportieren Strom in der Menge von 8 AKWs.

Dafür wären die Subventionen für die AKW-Betreiber entsprechend niedriger.

Außerdem gibt es auch Stromanbieter, die bewußt auf Strom von AKWs verzichten und trotzdem nicht teurer als der Durchschnitt sind.

Man hat eins gefunden? Hat man nicht eher weniger geeignete politisch motiviert durchdrücken wollen? Warum z. B. schließen die Bayern von vorne herein schon nur die Suche bei sich kategorisch aus?

Die bauen die auch unabhängig von uns. Außerdem muß irgendjemand immer den ersten Schritt machen.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Goil, Mutti hat keine Gesetze gemacht, die durch den Bundesrat müßten, nein Mutti macht das ganz demokratisch, da darf jeder mitreden, die Lobby mit ihr und sie macht daraus dann eine Absichtserklärung der AKW Betreiber.
Wíe war das noch mit den Absichtserklärungen der Industrie?
Aber gut, sie will ja nur Schaden abwenden.
Was war noch?
Ja richtig, der Bund wird die Kosten für die Sanierung der Asse übernehmen, 1 Milliarde bis 6 Milliarden wird das kosten.
Ist ja nicht weiter wild, Mutti kennt ja die Zahlen aus den neuziger Jahren und wußte was auf sie zu kommt.
Der Steuerzahler auch?
Was ich noch fragen wollte: Wird der Bund der AKW Betreiber jetzt für seinen Müll aufkommen, also für die Fachgerechte Entsorgung und den Begleitschutz zu diesen Ort oder bezahlt das weiterhin der deutsche Steuerzahler?
Das gegengerechnet zu den anderen Stromerzeugungsmöglichkeiten und die immer teurer werdende Beschaffung der Brennelemente führt mich zu der Frage, was ihn alternativlos und sympathischer macht.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Wer sagt das, wo sind die Zahlen?
Ich habe oben anderslautende Aussagen niedergeschrieben.

edit;
Monitor gesehen?
Die sprachen da eine Einladung für Terroristen aus, die Sicherung der Bürger (Angriff mit Flugzeugen) gegen einen solchen Angriff würde Milliarden kosten, daher wurde das nicht in ein Gesetz gegossen und den AKW Betreibern zur Auflage gemacht.
Ich denke, alle Flugzeuge im Umkreis von 100km zu einem AKW abgeschossen sollte eine beruhigende Lösung für Deutschland darstellen.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Aber warum soll das immer Deutschland sein? Lass doch jemand anders den ersten Schritt machen. Wir haben doch davon nur Nachteile, wenn wir als einzige auf Atomkraft verzichten. Es gehen Arbeitsplätze verloren und für die Bürger wird Strom noch teurer als er eh schon ist. Deshalb ist die Verlängerung auch so sinnvoll. Ohne Atomkraft ist der Strombedarf der Bevölkerung nicht zu decken. Das muß man ganz prakmatisch sehen.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Von was für einer Terrorbedrohung wird da nur andauernd gefaselt?

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Erneuerbare Energien verzeichnen eine rasante Entwicklung: Gaben 2005 nur 34 Prozent der Versorger an, in die regenerative Erzeugung investieren zu wollen, stieg diese Zahl bis heute um 40 Prozentpunkte auf 74 Prozent. Umgekehrt verläuft die Entwicklung bei den konventionellen Energien. Vor allem kleine Versorger setzen immer seltener auf Kohle-, Öl- oder Gasprojekte. Nur noch 28 Prozent planen entsprechende Investitionen und auch nur noch knapp jedes zweite große Unternehmen will hier aktiv werden – trotz neuer umweltfreundlicherer und effizienterer Techniken beispielsweise bei der Stromerzeugung aus Kohle.

Quelle:
Energieversorger investieren zunehmend in erneuerbare Energien | Energie & Technik - Erneuerbare Energien

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Von der, derer wir ständig...
Also von der, das wir Überlegungen anstellen müssen, wie wir am besten in Deutschland Jumbos vom Himmel pusten. Wäre Schäuble nicht Finanz- sondern immer noch Innenminister, dann wüßtest Du wovon die Rede ist. Ab und an sickert doch noch durch, wenn es mal wieder not tut, das Deutschland immer noch ein Auflaufgebiet und massiv bedroht sei, was terroristische Anschläge anbetrifft.
Die Maßnahmen, die getroffen wurden, sind nicht hilfreich dabei, wenn die Anschläger mit großen Flugzeugen kommen.
Hatten wir nicht alle genau darum Angst?

Ich nicht, erstens sind die Teile alle im Westen.
Zweitens kann es mir jederzeit passieren, daß ich ins Krankenhaus muß.
Da gibt es mehr Opfer jedes Jahr, als Al Quaida seit ihres ersten auftauchens zusammen gebracht haben.

Ich liebe dieses Totschlagargument um die Arbeitsplätze.
Strom wird teurer. Liest Du auch ab und an das was Dir hier geboten wird?
Verarbeitest Du auch ab und das was Dir hier geboten wird?

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Atomlobby, Apotheker, Phamaindustrie, Automobilindustrie, Ärzte, Hoteliers usw. Der Einzige, der im Land keine Lobby hat, ist der Souverän, das Volk!

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

Stimmt nicht, der hat die ARGE.

 

AW: 21 600 Tonnen an Wärme entwickelndem Müll

wir könnten ja mal zusammentragen wie der Energiemix bei jedem einzelnen von uns in der Stromrechnung aufgelistet ist:

• 72 % fossile Energieträger + sonstige
• 15 % erneuerbare
• 12 % Atomkraft